провадження № 1-в/294/53/21
справа № 294/1685/17
15 липня 2021 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вільшанка, Чуднівського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 07.06.2019 за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, -
17.06.2021 до суду надійшло подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_5 було засуджено вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 07.06.2019 за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.
У поданні в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений зарекомендував себе посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, виконав частково, а саме: 12.05.2020 не з'явився для проходження реєстрації до Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, тому, 19.05.2020 винесено попередження. Також, 03.03.2020 допустив адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Згідно характеристики із місця проживання, ОСОБА_5 громадського порядку не порушує.
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з'явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Неявка засудженого, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку представника органу пробації та прокурора, які просили подання задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 03/2020, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 07.06.2019, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області засуджений зарекомендував себе посередньо. До кримінальної відповідальності не притягувався, обов'язки, покладені на нього судом, виконав частково, а саме: 12.05.2020 не з'явився для проходження реєстрації до Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області, тому, 19.05.2020 винесено попередження. Також, 03.03.2020 допустив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та ч. 1 ст. 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Згідно характеристики із місця проживання ОСОБА_5 громадського порядку не порушує.
Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та ст. ст. 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -
Подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 07.06.2019 за ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, - від призначеного покарання звільнити у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1