Справа № 292/554/21
Номер провадження 1-кп/292/92/21
14 липня 2021 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016060300000325 від 03.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З участю прокурора ОСОБА_3
До Червоноармійського районного суду Житомирської області 24.06.2021 надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016060300000325 від 03.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Дане клопотання мотивоване тим, що в ніч з 02.09.2016 на 03.09.2016, невстановлена особа, перебуваючи поблизу входу до будинку АДРЕСА_1 , з автомобіля марки «MAN» моделі «TGA 400» здійснила крадіжку 2 акумуляторних батарей «Варта» потужністю 1100 Ам., чим спричинила власнику ОСОБА_4 майнової шкоди у розмірі 9000 грн..
За вказаним фактом СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області розпочато кримінальне провадження, відомості по якому внесено до ЄРДР за №12016060300000325 від 03.09.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний, у ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що його вантажний автомобіль марки марки «MAN» моделі «TGA 400» знаходився на вулиці поблизу його місця проживання, а точніше стояв на дорозі. 03 вересня 016 року, близько 08-ї години ранку , він зібрався їхати на вказаному авто. Після того, як йому не вдалося завести двигун ,він оглянув авто та виявив відсутність двох акумуляторних батарей. Хто міг вчинити дану крадіжку, йому не відомо.
Також допитані як свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зазначили, що про те, хто вчинив крадіжку акумуляторних батарей з вантажного автомобіля, їм нічого невідомо.
Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКР відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, перевірено осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини, місця збуту викрадених речей, однак проведеними заходами не вдалося встановити особу, яка вчинила вказану крадіжку.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, шляхом проведення допитів свідків, аналізу інформації, встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не представилось можливим.
Таким чином, у ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, однак за їх результатами відповідних доказів не встановлено, та вичерпані можливості їх отримати
Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, з часу вчинення кримінального правопорушення та часу, з якого розпочато досудове розслідування у даному кримінальному провадженні минуло понад 3 роки, особу ,яка його вчинила , не встановлено, прокурор просив кримінальне провадження, внесене 03.09.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016060300000325 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити, у зв'язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор у підготовчому судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участі.
Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Згідно до п.3-1 ч.1 ст 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.
Абзацом 4 ч.4 ст.284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України ,відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, дане крпим інальне правопорушення(проступок) було вчинено невстановленою особою 02.09.2016, тобто з дня його вчинення минуло більше трьох років.
Проведеними слідчими діями не вдалося встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Враховуючи те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту виявлення та вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Керуючись п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284, ст.ст.372, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12016060300000325 від 03.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.
Кримінальне провадження №12016060300000325 від 03.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення(проступку) , передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити у зв"язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1