Справа № 931/173/21
Провадження № 1-кп/931/36/21
15 липня 2021 року смт. Локачі
Локачинський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021030510000211 від 27.03.2021 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осьмиговичі Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», будучи особою, яка раніше притягувалась до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, в період часу з 21.09.2020 по 29.03.2021, безпідставно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань останньої. Зокрема, ОСОБА_5 21.09.2020 о 12 год. 50 хв. за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме ображав її нецензурними словами, чим завдав психічної шкоди її здоров'ю. Крім того, ОСОБА_5 30.11.2020 о 13 год. 30 хв. за місцем свого проживання, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме ображав її нецензурними словами, чим завдав психічної шкоди її здоров'ю. Крім того, 07.01.2021 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, погрожуючи фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Крім того, 26.03.2021 о 09 год. 20 хв. ОСОБА_5 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої. Крім того, 29.03.2021 о 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім'ї відносно своєї дружини ОСОБА_4 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурними словами, внаслідок чого була завдала шкода психічному здоров'ю потерпілої.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному, систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншого з подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.
В судовому засіданні 15 липня 2021 року суду на затвердження було подано угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншої від 30.03.2021 року, що відповідає вимогам ст. 471 КПК України, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 , у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
Потерпіла ОСОБА_4 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, та дав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення, покарання.
Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, просить її затвердити. Зазначила, що будь-яких претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор вважає можливим затвердження угоди про примирення судом.
Укладення угоди в даному випадку ініційовано потерпілою. ОСОБА_5 є не судимою особою, щиро покаявся. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.
Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції
ст. 126-1 КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншої і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 110, 369-371, 373-374, 395, 468, 471-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення від 30 березня 2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншої в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12021030510000211 від 27.03.2021 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.
Початок відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1