Справа №155/953/21
Провадження №3/155/437/21
15.07.2021 м.Горохів
Суддя Горохівського районного суду Волинської області Санакоєв Д.Т., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , водія ТОВ «Вікторі Транс Груп», одруженого, який має на утриманні три неповнолітніми тини, за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 26.06.2021 року о 09 год. 30 хв. в м. Новоград-Волинському по вул. Житомирській керуючи автомобілем DAF CF85 державні номерні знаки НОМЕР_1 з напівпричепом BODEX KIS 3 WS номерні знаки НОМЕР_2 під'їжджаючи до перехрестя вул. Житомирська- Лубницька регульованого світлофорним об'єктом, здійснив рух на заборонений сигнал світлофора (червоний) внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 , який рухався із вулиці Лубницька на зелений сигнал світлофора який виконував поворот ліворуч. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.8.7.3«е» ПДР України за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, та просив суворо не карати.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до наступного висновку.
Окрім визнання винуватості, вина ОСОБА_1 підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №002129 від 26.06.2021 року, письмовими поясненнями, схемою місця ДТП та іншими наявними у матеріалах справи доказами.
Згідно вимог п.8.7.3«е» ПДР України сигнали світлофора мають червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.
Стаття ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Об'єктивних підстав ставити під сумнів досліджені судом докази, як надані органом, що склав протоколи про адміністративні правопорушення, у суду не має.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Обставини, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.
До обставин що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 відношу визнання ним вини.
При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує особу порушника, який позитивно характеризується за місцем свого проживання, вперше притягається до адміністративної відповідальності, проте вчинив правопорушення, яке відносяться до категорії порушень підвищеної суспільної небезпечності у сфері безпеки дорожнього руху, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.40-1, ст.124, 130, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Горохівський районний суд Волинської області.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Д.Т.Санакоєв