14 липня 2021 року м. РівнеСправа №460/4831/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_1
доРівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради,
про визнання незаконним та скасування рішення,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою від 30.06.2021 у підготовчому засіданні залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (за його заявою про вступ у справу) та Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради (за клопотанням відповідача). Встановлено третім особам строк для подання письмових пояснень, зокрема, відносно відзиву 5 днів з дня отримання відзиву.
В підготовчому засіданні 14.07.2021 встановлено, що відзив третім особам надіслано відповідачем 14.07.2021.
У зв'язку з цим представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 повідомив про намір у встановлений ухвалою суду від 30.06.2021 строк подати письмові пояснення відносно відзиву та наявні докази. Відтак, просив продовжити строк підготовчого провадження для вчинення третьою особою відповідних процесуальних дій.
Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників судової справи, у підготовчому засіданні 14.07.2021 оголошено перерву до 11:30 год. 21.07.2021 для надання третьою особою пояснення відносно відзиву.
Суд враховує, що згідно з положеннями частини першої, третьої статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Статтею 176 КАС України визначено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи на викладене, для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав усіх учасників справи суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на сім днів.
Керуючись статтями 173, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити строк підготовчого провадження до 21 липня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.
Повну ухвалу складено 14 липня 2021 року.
Суддя Н.О. Дорошенко