,
Справа № 171/1275/21
3/171/497/21
15 липня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 719777 від 14.06.2021 року ОСОБА_1 14.06.2021 року о 20-00 год., знаходячись за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, вчинив психологічне насильство в сім"ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав її брудною лайкою, погрожував фізичною розправою. на зауваження не реагував, чим вчинив правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні визнав та пояснив, що 14.06.2021 року він вживав спиртні напої, співмешканка робила йому зауваження, він почав ображати її нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, після чого її мати викликала поліцію.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2021 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких він 14.06.2021 року він вживав спиртні напої, співмешканка робила йому зауваження, він почав ображати її нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, після чого її мати викликала поліцію; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 14.06.2021 року, в якій зазначено, що 14.06.2021 року о 20-00 год. ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння вчинив сваркуз її донькою, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона зазначила про обставини вчинення вищевказаного правопорушення.
На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 1732 КУпАП, в зв'язку з чим ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який не працює, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч. 1 ст. 1732, 284 КУпАП,
постановила:
Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 1732 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170,00 гривень
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 454 грн.
У відповідності із ст.307 та ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.
Суддя: Т. А. Чумак