Справа № 575/505/21
Провадження № 3/575/265/21
15 липня 2021 року смт. Велика Писарівка
Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І. розглянув матеріали, що надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку АДРЕСА_1 ,
- за ч. 1 ст. 184 КпАП України -
10.05.2021 ОСОБА_1 не виконала належним чином свої опікунські обов'язки стосовно ОСОБА_2 , 2010 року народження, так як перебувала у стані алкогольного сп'яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вину свою визнала.
Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 091319 від 17.05.2021, актом обстеження умов проживання від 11.05.2021, розпорядженням Голови РДА № 54 від 27.03.2019.
Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, та тягне за собою попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Положення КУпАП відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для порушника, меті адміністративної відповідальності.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя враховує те, що остання вину свою визнала, розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Оцінивши докази у їх сукупності, беручи до уваги відсутність обтяжуючих обставин, доходжу висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, оскільки її діяння не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам інших громадян.
Статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
керуючись ст.ст. 22, 36, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 221, 283 КУпАП, суддя
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі про адмінправопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.І.Савєльєва