вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"12" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/876/21
за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б; 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А)
до Фізичної особи-підприємця Горбача Олега Івановича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 18840,11 грн. вартості необлікованої електроенергії
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання: Павлюк В.Г.
Представники сторін:
від позивача: Мокрієнко Т.В. (довіреність № 439/2021 від 01.03.2021 р., свідоцтво адвоката КС № 7044/10 від 19.10.2018 р.);
відповідач: Горбач О.І. (паспорт).
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до Фізичної особи-підприємця Горбача Олега Івановича про стягнення 18840,11 грн. вартості необлікованої електроенергії.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2021 р. було відкладено підготовче засідання на 12.07.2021 р.
16.06.2021 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення б/н від 15.06.2021 р. (вх. № 291/21 від 16.06.2021 р.), за змістом яких останній вважає, що витяг з акту перевірки № 215 від 21.04.2021 р. та лист Управління НКРЕКП у м. Києві та Київській області, долучені відповідачем до матеріалів справи, не є належними та допустимими доказами відсутності порушення ФОП Горбачем Олегом Івановичем Правил роздрібного ринку електричної енергії. В обґрунтування своєї позиції позивач зазначає, що долучені відповідачем документи не відповідають приписам ст. 7 Закону України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності», а лист НКРЕКП не містить ідентифікуючих ознак.
22.06.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання б/н від 17.06.2021 р. (вх. № 15179/21 від 22.06.2021 р.) про долучення до матеріалів справи доказів, а саме - копії листа-рішення НКРЕКП у Київській області № 38/231-21 від 03.06.2021 р.
У судовому засіданні 12.07.2021 р. представник позивача та відповідач зазначали про надання суду всіх наявних у сторін доказів, що мають значення для вирішення спору.
Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16 серпня 2021 р. об 11:00.
Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Повідомити представника позивача та відповідача про судове засідання під розписку.
3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.М. Бабкіна