Ухвала від 13.07.2021 по справі 911/1977/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1977/21

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю “Зернокомплекс “Сиваш”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Фінпром”

про зобов'язання вчинити певні дії

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Зернокомплекс “Сиваш” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Фінпром” про зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, беручи до уваги ціну позову та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 177, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 11.08.2021 року о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108, в залі судових засідань № 5).

4. Повідомити сторони про те, що в силу положень ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює письмову форму для всіх заяв та клопотань, що будуть подаватись у даній справі.

5. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

6. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення);

- протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати позивача подати у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив відповідача (за його наявності) у порядку, передбаченому статтями 166, 184 Господарського процесуального кодексу України; копію якого направити відповідачу, докази чого надати суду.

8. Зобов'язати відповідача подати у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, а позивачу їх копію у порядку, передбаченому ст. 167 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи згідно ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

10. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

11. Роз'яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити сторін про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

13. Попередити сторін про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.

14. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

15. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

16. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

17. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін

Попередній документ
98326326
Наступний документ
98326328
Інформація про рішення:
№ рішення: 98326327
№ справи: 911/1977/21
Дата рішення: 13.07.2021
Дата публікації: 16.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (10.11.2025)
Дата надходження: 12.06.2025
Предмет позову: ЕС: зміна способу виконання рішення
Розклад засідань:
24.02.2026 11:45 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 11:45 Господарський суд Київської області
24.02.2026 11:45 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 11:45 Господарський суд Київської області
24.02.2026 11:45 Північний апеляційний господарський суд
24.02.2026 11:45 Господарський суд Київської області
24.02.2026 11:45 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 13:45 Господарський суд Київської області
06.09.2021 14:30 Господарський суд Київської області
22.09.2021 15:15 Господарський суд Київської області
20.10.2021 15:15 Господарський суд Київської області
03.11.2021 15:45 Господарський суд Київської області
23.02.2022 14:30 Господарський суд Київської області
01.03.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 14:40 Касаційний господарський суд
16.01.2023 15:00 Господарський суд Київської області
08.12.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
КІБЕНКО О Р
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
КІБЕНКО О Р
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТРЕТЬЯКОВА О О
відповідач (боржник):
ТОВ "Торговий дім "Фінпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу иВінницької області Тимощук Володимир Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш"
ТОВ "Торговий дім "Фінпром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
позивач (заявник):
ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш»
представник заявника:
Радіщев Володимир Олегович
Софина Ігор Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Гурський Михайло Ромуальдович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
РУДЕНКО М А
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В