Ухвала від 15.07.2021 по справі 910/9215/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.07.2021Справа № 910/9215/21

за позовом МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. (Merck Sharp & Dohme Corp.)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА"

2) Міністерства охорони здоров'я України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"

про захист порушеного права інтелектуальної власності

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Мерк Шарп Енд Доме Корп. (Merck Sharp & Dohme Corp.) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» та Міністерства охорони здоров'я України у якому просить:

1) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» припинити порушення прав Мерк Шарп Енд Доме Корп. на винахід за патентом України № 55409;

2) заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Тева Україна» використовувати винахід (сполука каспофунгін) за патентом України № 55409 у лікарському засобі «Каспофунгін-Тева», або у будь-якому іншому лікарському засобі, що містить сполуку каспофунгін;

3) зобов'язати Міністерство охорони здоров'я України відмовити в державній реєстрації лікарського засобу «Каспофунгін-Тева», у формі порошок для концентрату для розчину для інфузій, по 50 мг або по 70 мг флакон з порошком, по 1 флакону у картонній коробці.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач стверджує, що у разі реєстрації лікарського засобу «Каспофугін-Тева» будуть порушенні його майнові права інтелектуальної власності, захищенні патентом №55409 від 15.04.2003 на винахід «Фармацевтична композиція для внутрішньовенного введення, спосіб її одержання та спосіб лікування і/або профілактики грибкових захворювань».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 13.07.2021; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 - Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України».

05.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив.

08.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшла заява про залишення позову без руху з підстав неналежного засвідчення позивачем копій документів, що додані до позовної заяви.

09.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 суд ухвалив: позовну заяву МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. (Merck Sharp & Dohme Corp.) залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: надати належним чином засвідчені копії документів, що додані до позовної заяви; встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

13.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача 1 надійшло клопотання по справі.

14.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Частинами 11-12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладене, оскільки, позивач усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 09.07.2021 в передбачений зазначеною ухвалою строк, суд прийшов до висновку про необхідність продовження розгляду справи № 910/9215/21 та призначення підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 12 ст. 176, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 03.08.2021 о 15:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 21. Повідомити учасників, що їх явка в судове засідання є необов'язковою.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева

Попередній документ
98326318
Наступний документ
98326320
Інформація про рішення:
№ рішення: 98326319
№ справи: 910/9215/21
Дата рішення: 15.07.2021
Дата публікації: 16.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг); щодо комерційного найменування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.02.2023)
Дата надходження: 10.01.2023
Предмет позову: захист порушеного права інтелектуальної власності
Розклад засідань:
13.07.2021 16:10 Господарський суд міста Києва
06.08.2021 09:00 Господарський суд міста Києва
09.09.2021 15:50 Північний апеляційний господарський суд
07.12.2021 16:45 Господарський суд міста Києва
21.12.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
14.09.2022 14:20 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2022 12:00 Касаційний господарський суд
13.02.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2023 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
КОЛОС І Б
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
КАРТАВЦЕВА Ю В
КАРТАВЦЕВА Ю В
КОЛОС І Б
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
ДП "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров’я України"
3-я особа відповідача:
Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
відповідач (боржник):
Міністерство охорони здоров'я України
Міністерство охорони здоров’я України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тева Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
МЕРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. (Merck Sharp & Dohme Corp.)
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тева Україна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕВА УКРАЇНА"
позивач (заявник):
МАРК ШАРП ЕНД ДОМЕ КОРП. (Merck Sharp & Dohme Corp.)
представник:
Гутнік Ірина Володимирівна
Казанкіна Анастасія Юріївна
Сопільняк Вікторія Юріївна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ДОМАНСЬКА М Л
КРОПИВНА Л В
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛЯКОВ Б М
Селіваненко В.П.
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В