ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про накладення штрафу
м. Київ
12.07.2021справа №910/2559/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Zaforpo Ventures Limited (Зафорпо Венчурс Лімітед) (35 Елєфтеріус Венізелу, 1107, Нікосія, Кіпр) про накладення штрафу та визнання дій зловживанням процесуальними правами
у справі №910/2559/21
за позовом ЕВС Eastern Beverage Company Limited (І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед) (Посейдонос, 1, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр) та Zaforpo Ventures Limited (Зафорпо Венчурс Лімітед) (35 Елєфтеріус Венізелу, 1107, Нікосія, Кіпр)
до товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9 А, оф. 520 А; ідентифікаційний код 14360570)
про заборону використання ліцензійного договору від 01.01.2018 №01/01-18 та зобов'язання припинити порушення прав інтелектуальної власності,
за участю представників:
позивачів - Нікулеска Д.С. (довіреність від 10.05.2021 №б/н);
відповідача - Ткачука С.В. (довіреність від 20.12.2020 №б/н),
ЕВС Eastern Beverage Company Limited (І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед) та Zaforpo Ventures Limited (Зафорпо Венчурс Лімітед) звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (далі - Товариство) про:
- заборону Товариству використовувати укладений ЕВС Eastern Beverage Company Limited (І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед) та Товариством ліцензійний договір від 01.01.2018 №01/01-18 (далі - Ліцензійний договір) як правовстановлюючий документ на використання знаків для товарів і послуг за свідоцтвами України №215324, №141763, №223361, №14590, №194282, №174967, №174968, №154731, №154730, №162488, №163639, №194247, №56162, №70974, №71016, №80902, №105725, №112893, №120772, №120773, №47015, №47016, №37247, №47029, №54611, №154732, №154733, №191190, №191634, №200189 та №200191 в зв'язку з тим, що він не був укладений ЕВС Eastern Beverage Company Limited (І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед) та Товариством;
- зобов'язання Товариства припинити порушення прав інтелектуальної власності ЕВС Eastern Beverage Company Limited (І-БІ-СІ Істерн Беверідж Кампані Лімітед) на торговельні марки за свідоцтвами України №№ 200189 та №200191;
- зобов'язання Товариства припинити порушення прав інтелектуальної власності компанії Zaforpo Ventures Limited (Зафорпо Венчурс Лімітед) на торговельні марки за свідоцтвами України №215324, №141763, №223361, №14590, №194282, №174967, №174968, №154731, №154730, №162488, №163639, №194247, №56162, №70974, №71016, №80902, №105725, №112893, №120772, №120773, №47015, №47016, №37247, №47029, №54611, №154732, №154733, №191190 та №191634.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Zaforpo Ventures Limited (Зафорпо Венчурс Лімітед) 12.07.2021 подало суду заяву про накладення штрафу та визнання дій зловживанням процесуальними правами, в якій просить суд:
- накласти штраф на Товариство у зв'язку із систематичним невиконанням вимог ухвал господарського суду міста Києва від 19.04.2021, від 17.05.2021 і від 14.06.2021, яке полягає у ненаданні суду оригіналу Ліцензійного договору;
- визнати дії представника Товариства Ткачука Сергія Васильовича зловживанням своїми процесуальними правами, що полягає у вчиненні дій, спрямованих на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи та виконання судових рішень.
У підготовчому засіданні 12.07.2021 представник позивачів підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.
Представник відповідача заперечив проти задоволення заяви позивача-2.
Статтею 131 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до статті 132 ГПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.
Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.
Так, ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2021 зобов'язано Товариство подати суду оригінал Ліцензійного договору; повідомлено Товариство про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У підготовчому засіданні 17.05.2021 представник відповідача подав суду лист, в якому повідомлялося про неможливість подання суду оригіналу Ліцензійного договору, оскільки його передано адвокатам адвокатського об'єднання «Прайм», які є представниками Товариства у справі №911/3658/20.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2021 зобов'язано:
- Товариство подати суду:
Ч оригінал Ліцензійного договору;
Ч в строк до 07.06.2021 письмові пояснення щодо висновку №13/21, з урахуванням листа Міністерства юстиції України від 26.04.2021 №380/14836-33-21/6.3 стосовно повноважень Панчошнік І.З. на проведення почеркознавчих експертиз;
- адвокатське об'єднання «Прайм» подати суду в строк до 07.06.2021 письмові пояснення щодо місця знаходження ліцензійного договору від 01.01.20218 №01/01-18;
повідомлено Товариство та адвокатське об'єднання «Прайм» про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
10.06.2021 Zaforpo Ventures Limited (Зафорпо Венчурс Лімітед) подала суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Товариства оригіналу Ліцензійного договору.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.06.2021 вказану заяву задоволено; зобов'язано Товариство подати суду оригінал Ліцензійного договору.
У підготовчому засіданні 22.06.2021 представник відповідача надав суду копію заяви від 11.06.2021 про передачу оригіналу Ліцензійного договору до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (далі - Центр) для проведення дослідження.
У зв'язку з наведеним представник позивачів звернувся до Центру з адвокатським запитом від 01.07.2021 №93696, в якому просив надати відповіді на такі питання:
«- Чи передавався Товариством з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» оригінал ліцензійного договору від 01.01.2018 № 01/01-18 між І-Бі-Сі Істерн Беверідж Трейдинг Кампані та Товариством з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України? Якщо передавався просимо надати підтверджуючі документи (копії).
- Чи було розпочато експертне дослідження ліцензійного договору № 01/01-18 від 01.01.2018 і які питання були поставлені?
- Чи було виставлено рахунок Товариством з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (або їхнім представником) за проведення експертного дослідження? Якщо так, чи сплачено цей рахунок, ким і коли?
- Чи звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» або його представники до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про повернення оригіналу ліцензійного договору від 01.01.2018 за № 01/01-18 з метою виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 14.06.2021 у справі № 910/2559/21? Якщо звернулись, просимо зазначити дату такого звернення і чи було повернути даний договір ТОВ «ІБТ»?».
Листом від 06.07.2021 №19/17/3/2-19117/101-аз-2021 Центр повідомив адвоката позивачів про те, що 14.06.2021 до Центру від Товариства надійшла заява про проведення експертного дослідження разом із копією Ліцензійного договору; 25.06.2021 ініціатору експертного дослідження надіслано клопотання експерта про надання оригіналу Ліцензійного договору; станом на 05.07.2021 відповідь на зазначене клопотання Центром не отримано.
Слід зазначити, що станом на 12.07.2021 оригінал Ліцензійного договору ні Товариством, ані адвокатським об'єднанням «Прайм» суду не подано.
Отже, оскільки і Товариство і адвокатське адвокатське об'єднання «Прайм» уникають виконання ухвал суду від 19.04.2021, від 17.05.2021 та від 14.06.2021, тобто в даному випадку наявне невиконання процесуальних обов'язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, невиконання ухвали про забезпечення доказів, а також відсутність наявності поважних причин неможливості подати суду оригінал Ліцензійного договору, суд вважає за необхідне накласти на Товариство штраф у розмірі п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 11 350 грн.
Що ж до вимоги позивача-2 визнати дії представника Товариства Ткачука С.В. зловживанням своїми процесуальними правами, що полягає у вчиненні дій, спрямованих на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи та виконання судових рішень, то суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки зазначеними ухвалами суду зобов'язання подати суду відповідний оригінал договору було покладено безпосередньо на Товариство.
Керуючись статтями 41 - 43, 131, 132, 135, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
1. Заяву Zaforpo Ventures Limited (Зафорпо Венчурс Лімітед) (35 Елєфтеріус Венізелу, 1107, Нікосія, Кіпр) про накладення штрафу та визнання дій зловживанням процесуальними правами у справі №910/2559/21 задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9 А, оф. 520 А; ідентифікаційний код 14360570) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA918999980313191206083026001; код класифікації доходів бюджету 22030101) 11 350 (одинадцять тисяч триста п'ятдесят) грн. штрафу.
3. У задоволенні решти вимог заяви відмовити.
4. Боржником за даною ухвалою є товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг» (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9 А, оф. 520 А; ідентифікаційний код 14360570).
5. Стягувачем за даною ухвалою є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; ідентифікаційний код 26255795).
6. Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень, та її оскарження не зупиняє її виконання.
7. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає три роки з моменту її винесення, тобто до 12.07.2024.
Ухвала набрала законної сили 12.07.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Повний текст ухвали складено 15.07.2021.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко