ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
14.07.2021Справа № 5011-2/12750-2012
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали
заяви про Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100) заміну сторони виконавчого провадження
за заявою про за позовом до проПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» видачу виконавчого документу на виконання рішення третейскього суду Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Фізичної особи - підприємця Смірнової Олени Федорівни стягнення заборгованості
Представники:
від Позивача: не з'явились;
від Відповідача: не з'явились;
від АТ «Альфа-Банк»: не з'явились;
20.06.2012 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення у справі № 37/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"про стягнення заборгованості з Фізичної особи -підприємця Смірнової Олени Федорівни.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 року по справі №5011-2/12750-2012 заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу наказу на виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.06.2012р. у справі № 37/12, що розглядалася третейським судом у складі: третейський суддя -В.М. Ярошовець, задоволено. Видано наказ на виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.06.2012р. у справі № 37/12.
04.10.2012 року Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду видано Накази.
05.05.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» надійшла Заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5011-2/12750-2012.
Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №5011-2/12750-2012 у зв'язку з звільненням судді Домнічевої І.О .
Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №5011-2/12750-2012 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 року призначено розгляд заяви Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5011-2/12750-2012 на 14.07.2021 року.
В судове засідання 14.07.2021 року представники учасників справи, Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, що підтверджується роздруківками з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» за відстеженням поштового відправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Таким чином, неявка в судове засідання представників учасників справи, Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5011-2/12750-2012, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Пунктом 2 частини 1 статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що обов'язковість виконання рішення є однією із засад виконання виконавчого провадження.
Частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема: верховенство права; обов'язковість судового рішення.
За змістом статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012). Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 № 11-рп/2012).
У рішенні у справі "Янголенко проти України" від 10.12.2009 Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що провадження у суді та виконавче провадження є відповідно першою і другою стадією загального провадження. Таким чином, виконавче провадження не має бути відокремлене від судового, і ці обидва провадження мають розглядатись як цілісний процес.
Таким чином, оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Відповідно до приписів статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 334 ГПК України.)
Як встановлено Судом, 20.06.2012 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків прийнято рішення у справі № 37/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про стягнення заборгованості з Фізичної особи -підприємця Смірнової Олени Федорівни.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 року по справі №5011-2/12750-2012 заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу наказу на виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.06.2012р. у справі № 37/12, що розглядалася третейським судом у складі: третейський суддя -В.М. Ярошовець, задоволено. Видано наказ на виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.06.2012р. у справі № 37/12.
04.10.2012 року Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду видано Накази.
10.09.2019 року загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та єдиним акціонером Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного товариства "Альфа-Банк".
Рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" №5/2019 від 15.10.2019 затверджено передавальний акт від 15.10.2019, згідно якого внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов'язків за цим актом є Акціонерне товариство "Альфа-Банк". Правонаступництво щодо майна та обов'язків Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" виникає у Акціонерного товариства "Альфа-Банк" з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів та рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", тобто з 15.10.2019.
Згідно з загальними положеннями статуту Акціонерного товариства "Альфа-Банк" останнє є правонаступником усього майна, майнових прав та обов'язків Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на підставі вищевказаного передавального акту.
Відповідно до пп. "г" п. 11 ч. 4 ст. 1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків" правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банки-учасники повідомляють клієнтів, у тому числі вкладників та інших кредиторів банку, що приєднується, про правонаступництво щодо його прав, обов'язків та майна шляхом розміщення інформації на офіційних веб-сайтах банків-учасників, у приміщеннях цих банків та їх відокремлених підрозділів, де проводиться обслуговування клієнтів, а також на офіційному веб-сайті Національного банку України. Банк-правонаступник приймає за передавальним актом від банку, що приєднується, також майно та кошти, на які накладено обтяження (у тому числі публічні) та обмеження на розпорядження (у тому числі арешти із збереженням таких обтяжень та обмежень на розпорядження).
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» 03.12.2019 припинено за рішенням засновників. Юридичною особою-правонаступником є Акціонерне товариство «Альфа-банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, б. 100, ідентифікаційний код 23494714).
За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Відповідно до положень частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку, що Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» по справі №5011-2/12750-2012, а тому заява Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5011-2/12750-2012 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 233 - 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №5011-2/12750-2012 - задовольнити.
2. Замінити стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 у справі №5011-2/12750-2012, а саме: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ВАСИЛЬКІВСЬКА, будинок 100, ідентифікаційний код 23494714).
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 14 липня 2021 року.
Суддя О.В. Чинчин