Справа № 909/337/21
14.07.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю.,
розглянувши заяву вх.№8549/21 від 07.06.21 про роз"яснення ухвали суду від 20.05.2021
за позовом: Державного підприємства "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної академії наук України"
до відповідача: Калуської міської ради
про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 54767 грн 70 к.
за участю:
від позивача: представник не з"явився,
від відповідача: ОСОБА_1
встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Державне підприємство "Калуський дослідно-експериментальний завод Інституту хімії поверхні Національної академії наук України" із позовною заявою до Калуської міської ради про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 54767 грн 70 к.
07.06.21 позивач звернувся із заявою вх.№8549/21 про роз"яснення ухвали суду від 20.05.2021.
Розглянувши зазначену вище заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи із наступного.
Згідно з ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Зі змісту зазначеної процесуальної норми вбачається, що незрозумілим є судове рішення, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Підставою для роз'яснення судового рішення є утруднення чи неможливість його виконання. Суд може роз'яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.
Відповідно до ухвали суду від 20.05.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження в межах строку, визначеного ч.3 ст.177 ГПК України.
Отже строк підготовчого провадження та дата судового засідання, зазначені в ухвалі від 20.05.21 є чітко визначеними, що відповідає вимогам норм процесуального закону, тому підстав для роз"яснення цієї ухвали суд не вбачає.
Керуючись ст. 177, 234, 235, 245 ГПК України, суд
постановив:
відмовити у роз"ясненні ухвали суду від 20.05.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання: 15.07.2021.
Суддя Т. В. Максимів