номер провадження справи 15/90/21
14.07.2021 Справа № 908/1253/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Надія" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
за позовом Благодійного фонду "Соціальний центр "Проміння", 69007, м. Запоріжжя, вул. Верещагіна, 24
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Надія", 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 180, кімната 306
про стягнення коштів
за участю секретаря судового засідання Крохмаль А.С.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача: Логачов В.В. свідоцтво № 918 від 09.12.2011;
від відповідача: Таран А.С., довіреність № 04/2-21Д від 04.01.2021;
установив
05.05.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Благодійного фонду "Соціальний центр "Проміння", м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Надія", м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 150 522,74 грн, у якості компенсації шкоди, завданої затопленням приміщення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021, справу № 908/1253/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 11.05.2021 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.
28.05.2021 на адресу Господарського суду надійшла заява Благодійного фонду "Соціальний центр "Проміння", м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1253/21 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 15/90/21. Здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/1253/21.
31.05.2021 ухвалою суду витребувано у Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, м. Запоріжжя належним чином засвідчені копії документів щодо дій муніципальної аварійної служби з ліквідації аварійної ситуації 01.11.2020 у будинку 16-А по вул. Яценка в м. Запоріжжі , а саме: наряди-завдання; акти виконаних робіт; змінні рапорти; доповідні записки; витяг з журналу щодо реєстрації повідомлень про аварії; витяг з журналу щодо фіксування дій МАС з ліквідації аварій; склад аварійної бригади, що виїжджала за адресою вул. Яценка, 16-А .
25.06.2021 до суду від Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради надійшла відповідь на ухвалу про витребування доказів. У відповіді зазначено про те, що у м. Запоріжжя створено та працює «Контакт Центр 15-80» у складі Комунального підприємства «Центр управління інформаційними технологіями». Враховуючи напрямок роботи центру, саме у нього знаходяться копії документів щодо дій муніципальної аварійної служби з ліквідації аварійної ситуації 01.11.2020 у будинку 16-А по вул.. Яценка в м. Запоріжжя .
25.06.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву.
25.06.2021 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Надія" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
02.07.2021 ухвалою суду клопотання позивача задоволено та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання призначено на 14.07.2021.
У судовому засіданні 14.07.2021 перевірено повноваження представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.
Позивачем заявлено клопотання про витребування доказів та про відкладення судового розгляду.
З урахуванням відповіді КП «Запоріжремсервіс» від 18.06.2021 позивач просить продовжити строк надання відповіді на відзив до 16.07.2021 та витребувати у Комунального підприємства «Центр управління інформаційними технологіями» Запорізької міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 22144952, 69006, м. Запоріжжя вул. Добролюбова, 23-А) копії документів, щодо дій муніципальної аварійної служби з ліквідації аварійної ситуації 01.11.2020 у будинку 16-А по вул. Яценка в м. Запоріжжі , а саме: наряди-завдання; акти виконаних робіт; змінні рапорти; доповідні записки; витяг з журналу щодо реєстрації повідомлень про аварії; витяг з журналу щодо фіксування дій МАС ліквідації аварій; склад аварійної бригади, що виїжджала за адресою вул. Яценка, 16-А .
Представник відповідача щодо заявлено клопотання не заперечив.
З урахуванням вимог статті 74, 76, 81 ГПК України, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.
Також вважає за необхідне зазначити, що позов заявлено про стягнення з відповідача компенсації шкоди у сумі 150 522,74 спричиненої затопленням приміщення, у т.ч. як наслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов'язків за договором від 14.03.2019 № 30/НЖ про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. На підтвердження обставин, викладених у позові надано договір № 30/нж від 14.03.2019, акти наданих послуг за договором за березень - листопад 2020 року, платіжні доручення, акт залиття з фото таблицею, адвокатські запити, відповіді на адвокатські запити, висновок експертного будівельно-технічного дослідження, повідомлення про створення комісії з доказами надсилання, акт про наслідки залиття нежитлового приміщення з додатками.
Суд запропонував сторонам у справі здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Представники сторін щодо пропозиції суду не заперечили.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо.
Відповідно до ч. 4, 6 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Розглянувши матеріали справи, суд на підставі ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням наданих доказів, необхідності витребування нових доказів, з'ясування усіх обставин справи, дійшов висновку про необхідність здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження, внаслідок чого замінює засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Розгляд справи № 908/1253/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
3. Підготовче засідання призначити на 10.08.2021 о/об 14:10 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 218.
4. У порядку підготовчого засідання:
Позивачу надати: відповідь на відзив в якій надати пояснення щодо доводів відповідача та доказів, наданих ним про сплату заборгованості (протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду); до відповіді на відзив надати відповідні докази; надіслати відповідь на відзив з доданими до нього документами відповідачу, докази відправки надати суду; усі наявні документи на підтвердження обставин, що викладені у позові.
Відповідачу надати: заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання); надіслати заперечення з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду; банківські виписки на підтвердження оплати основного боргу за договором; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог (у разі наявності); правовстановлюючі документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).
Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.
5. Явку представників сторін визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).
Відповідно до ст. ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набрала законної сили 15.07.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя І. С. Горохов