Ухвала від 15.07.2021 по справі 907/214/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/214/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні дану справу

за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. В.Бакта Закарпатської області (відповідач-1, дослідна станція),

до товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна Груп», м. Київ (відповідач-2, ТОВ Екотехнік Україна Груп)

та до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехнік», с. Геча Закарпатської області (співвідповідач, ТОВ Агро Екотехнік)

про визнання недійсним договору про виконання наукового супроводу щодо реконструкції саду для енергозберігаючих технологій №14 від 03.12.2015 р. та звільнення земельної ділянки (оспорюваний договір),

представники:

позивача - Сатмарі Н. М., самопредставництво

відповідача1 - Блохіна В. Ю., адвокат

відповідача 2 - не з'явився

співвідповідача - Пуканич Е.В., адвокат

за участі прокурора - Андрейчик А.М., прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури,

Ухвалою суду від 19.05.21 відкладено підготовче засідання на 11:00год. 15.07.21р.

Відповідач2, явку свого уповноваженого представника в даному підготовчому засіданні не забезпечив, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Разом з тим, від зазначеного учасника судового процесу органом поштового зв'язку повернуто ухвалу від 19.05.21р. без вручення адресату.

Присутні у засіданні суду представники позивача, відповідача1, співвідповідача та прокурор повідомили, що ними надано суду вичерпні письмові пояснення власних позицій зі спірних правовідносин, а також документальне обґрунтування обставин, що слугують підставою позовних вимог та заперечень проти позову.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі здійснені всі необхідні дії, з'ясовані позиції всіх учасників процесу по суті спірних відносин, вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання, суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, а також графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні головуючого судді.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 177, 182-183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17 вересня 2021 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.

Попередній документ
98325829
Наступний документ
98325831
Інформація про рішення:
№ рішення: 98325830
№ справи: 907/214/20
Дата рішення: 15.07.2021
Дата публікації: 16.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Закарпатської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про припинення права користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.02.2025)
Дата надходження: 12.02.2024
Предмет позову: провизнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки
Розклад засідань:
12.11.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
18.12.2020 11:00 Господарський суд Закарпатської області
28.01.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
02.03.2021 10:00 Господарський суд Закарпатської області
06.04.2021 12:00 Господарський суд Закарпатської області
19.05.2021 14:00 Господарський суд Закарпатської області
15.07.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
17.09.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
28.10.2021 15:00 Господарський суд Закарпатської області
15.11.2021 14:00 Господарський суд Закарпатської області
06.10.2022 10:00 Господарський суд Закарпатської області
08.12.2022 10:30 Господарський суд Закарпатської області
26.01.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
23.02.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
28.03.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
29.03.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
19.04.2023 11:00 Господарський суд Закарпатської області
07.06.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
29.06.2023 11:30 Господарський суд Закарпатської області
29.08.2023 10:30 Господарський суд Закарпатської області
12.09.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
17.10.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
21.11.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
08.02.2024 10:00 Господарський суд Закарпатської області
14.02.2024 15:00 Касаційний господарський суд
20.03.2024 17:00 Касаційний господарський суд
15.01.2025 14:40 Касаційний господарський суд
25.03.2025 14:30 Господарський суд Закарпатської області
17.04.2025 10:30 Господарський суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
АНДРЕЙЧУК Л В
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
УШАК І Г
УШАК І Г
берегівська окружна прокуратура, відповідач (боржник):
м.Київ
відповідач (боржник):
Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
Закарпатська державна сільськогосподарська стагція Національної академії аграрних наук України
Закарпатська державна сільськогосподарська станція Національної академії аграрних наук України
Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України
Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України(Закарпатська державна сільськогосподарська станція НААНУ)
м.Київ, ТзОВ "Екотехнік Україна Груп"
с.Геча, ТзОВ "Агро Екотехнік"
ТОВ "Агро Екотехнік"
ТОВ "Екотехнік Україна Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Екотехнік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Екотехніка"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Україна Груп"
головне управління держгеокадастру у закарпатській області, орга:
Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
заявник:
Берегівська місцева прокуратура
Закарпатська державна сільськогосподарська станція Національної академії аграрних наук України
Закарпатська обласна прокуратура
Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України(Закарпатська державна сільськогосподарська станція НААНУ)
Прокуратура Закарпатської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Екотехнік"
заявник апеляційної інстанції:
Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
м.Ужгород, Закарпатська обласна прокуратура
с.Геча, ТзОВ "Агро Екотехнік"
заявник касаційної інстанції:
Інститут аграрних ресурсів та регіонального розвитку Національної академії аграрних наук України
ТОВ "Агро Екотехнік"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
с.Геча, ТзОВ "Агро Екотехнік"
позивач (заявник):
Берегівська місцева прокуратура
Берегівська окружна прокуратура Закарпатської області
м.Берегово, Берегівська окружна прокуратура
м.Берегово, Берегівська окружна прокуратура
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
м.Ужгород, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
м.Ужгород, Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області
представник відповідача:
Блохіна Валентина Юріївна
Дрюченко Олександр Сергійович
представник скаржника:
Адвокат Блохін В.Ю.
Товт Жолт Федорович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
тзов "агро екотехнік", відповідач (боржник):
Закарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України
тзов "екотехнік україна груп", відповідач (боржник):
с.Геча