Ухвала від 15.07.2021 по справі 5006/27/69б/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

15.07.2021 Справа № 5006/27/69б/2012 (905/1346/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом ОСОБА_1 до Малого приватного підприємства "Галакс" про стягнення коштів та зобов'язання укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна,-

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Малого приватного підприємства "Галакс" про стягнення коштів у сумі 29 893 207,94 грн та зобов'язання укласти договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме:

-у власність ТОВ СП "Регалс" будівлю літера "Н-4" з прибудовими загальною площею 8080,1 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ;

-у власність ПП "Дімітріус" будівлю літера "А-4" з прибудовами загальною площею 3527,3 кв.м., що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву від 14.07.2021 про забезпечення позову, в якій просить суд:

-накласти арешт на будівлю літера «Н-4» з прибудовами загальною площею 8080,1 кв. м, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 зі забороною її продажу та перереєстрації права власності державними реєстраторами;

-зобов'язати арбітражного керуючого Новик Євгеній Миколайович - ліквідатора МПП «Галакс» відізвати заяву про проведення електронних торгів будівлі літера «Н-4» з прибудовами загальною площею 8080,1 кв. м, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ;

-зобов'язати Українську Універсальну Біржу, ЄДРПОУ: 25158707, за адресою Україна, 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52, припинити електронні торги Лоту: UA-PS-2021-07-02-000029-1 за заявою організатора - Арбітражного керуючого Новик Євгенія Миколайовича стосовно продажу будівлі літера «Н-4» з прибудовами загальною площею 8080,1 кв. м, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначає, те, що ОСОБА_1 стало відомо, що арбітражний керуючий Новик Є.М. - ліквідатор у справі №5006/27/69б/2012 про банкрутство МПП «Галакс», повідомляє про проведення аукціону з продажу зазначеного нерухомого майна.

Електронні торги мають відбутися на Українській Універсальній Біржі та зареєстровані як лот: UA-PS-2021-07-02-000029-1 (номер лоту - 13537629-2). З початковою вартістю майна у сумі 5 304 000,00 грн. Прийом пропозицій до 13.07.2021 16:28 год.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про невідповідність її вимогам, встановленим ст. 139 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтями 1, 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Положеннями ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття заходів забезпечення позову сплачується судовий збір в сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час становить 1135,00 грн.

В силу норм ч.1 ст.6, ст.9 вказаного нормативно-правового акту судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.

Відповідно до ч.3 ст.13 Бюджетного кодексу України складовими частинами спеціального фонду бюджету є, зокрема, доходи бюджету (включаючи власні надходження бюджетних установ), які мають цільове спрямування.

У постанові №106 від 16.02.2011р. Кабінету Міністрів України «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» в якості органів, що контролюють справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації 22030000 (судовий збір та надходження від звернення застави у дохід держави згідно з наказом №11 від 14.01.2011р. Міністерства фінансів України «Про бюджетну класифікацію»), визначено суди загальної юрисдикції та Державну судову адміністрацію України.

Згідно з положеннями п.8.1 Порядку казначейського обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету, який затверджено наказом №43 від 29.01.2013р. Міністерства фінансів України, щодня у регламентований час за результатами обробки інформації органи Казначейства формують виписки з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих у Головних управліннях Казначейства, у вигляді електронного реєстру розрахункових документів та у разі потреби роздруковують їх. За результатами розподілу платежів між державним та місцевими бюджетами органи Казначейства формують Відомість розподілу платежів до бюджетів. Зазначені виписки та Відомість розподілу платежів до бюджетів в електронному вигляді надаються відповідно до затверджених порядків взаємодії Казначейства України з органами, що контролюють справляння надходжень бюджету.

На підтвердження сплати судового збору ОСОБА_1 надано квитанцію №12410 від 03.07.2021 про сплату судового збору у розмірі 1135,00 грн.

Але відповідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, роздрукованих з автоматизованої системи документообігу суду "Діловодство спеціалізованого суду", квитанція №12410 від 03.07.2021 на суму 1135,00 грн вже була використана у справі №5006/27/69б/2012(905/1301/21).

Оскільки ухвалою Господарського суду Донецької області у справі №5006/27/69б/2012(905/1301/21) від 08.07.2021 (суддя Зекунов Е.В.) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено повністю, витрати по сплаті судового збору за заяву від 06.07.2021 про забезпечення позову у відповідності до ч. 5 ст. 139 ГПК України покладено на заявника.

Суд зазначає, що до заяви про забезпечення позову від 14.07.2021 ОСОБА_1 не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Додаток (на адресу заявника): копія заяви про забезпечення позову з додатками на 6 арк.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 15.07.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому параграфом 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов

Попередній документ
98325749
Наступний документ
98325751
Інформація про рішення:
№ рішення: 98325750
№ справи: 5006/27/69б/2012
Дата рішення: 15.07.2021
Дата публікації: 16.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.11.2017)
Дата надходження: 11.05.2012
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
16.01.2026 12:18 Господарський суд Донецької області
16.01.2026 12:18 Господарський суд Донецької області
30.04.2020 14:15 Господарський суд Донецької області
26.05.2020 14:15 Господарський суд Донецької області
09.06.2020 14:30 Господарський суд Донецької області
18.06.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
04.08.2020 15:15 Господарський суд Донецької області
22.09.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2020 10:30 Східний апеляційний господарський суд
24.11.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
15.12.2020 09:30 Східний апеляційний господарський суд
04.02.2021 14:30 Господарський суд Донецької області
23.02.2021 14:45 Господарський суд Донецької області
19.05.2021 11:00 Касаційний господарський суд
19.05.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
26.05.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
31.08.2021 10:00 Господарський суд Донецької області
02.09.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
11.10.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
03.11.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2022 12:45 Господарський суд Донецької області
12.10.2022 11:15 Господарський суд Донецької області
02.11.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
15.11.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
07.12.2022 10:30 Господарський суд Донецької області
01.02.2023 11:00 Господарський суд Донецької області
27.02.2023 12:45 Господарський суд Донецької області
24.03.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
29.03.2023 15:30 Господарський суд Донецької області
08.08.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
12.09.2023 15:00 Господарський суд Донецької області
19.09.2023 14:00 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗЕКУНОВ ЕДУАРД ВІКТОРОВИЧ
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІВНА
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
ТАРАПАТА СВІТЛАНА СТЕПАНІВНА
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
3-я особа:
Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради
Приватне підприємство "Дімітріус"
відповідач (боржник):
Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради м.Маріуполь
Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради м.Маріуполь
Мале приватне підприємство "Галакс"
Мале приватне підприємство "Галакс" м.Маріуполь
Приватне підприємство "Дімітріус"
Приватне підприємство "Дімітріус" м.Маріуполь
ТОВ "Спецторгобладнання"
ТОВ спільне українсько-польське підприємство “Регалс”
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне підприємство "Регалс" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Регалс"
Товариство з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Регалс" м.Маріуполь
Приватний підприємець Трутельницька Яна Сергіївна м.Маріуполь
за участю:
Головне управління ДФС у Донецькій області
Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестхіллс Веста"
заявник:
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Мале приватне підприємство "Галакс" м.Маріуполь
Новик Євгеній Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання" м.Бердянськ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання" м.Маріуполь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста" м.Київ
Фізична особа Трутельницька Карина Едуардівна м.Маріуполь
Трутельницький Сергій Сигизмундович м.Маріуполь
Фізична особа Трутельницький Сергій Сігізмундович м.Маріуполь
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Дімітріус"
ТОВ "Спецторгобладнання"
кредитор:
Аствацатуров Віталій Семенович м.Ростов-на-Дону
Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
ГУ ДФС у Донецькій області
Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м.Маріуполя Донецької області м.Маріуполь
Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція м.Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецкій області м.Маріуполь
ПАТ "Банк Форум"
Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" м.Київ
Приватний підприємець Симонов Андрій Леонідович м.Маріуполь
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллc Веста"
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Інвестохіллс Веста" м.Київ
Трутельницька Катерина Едуардівна
Трутельницький Сергій Сигизмундович
Центральне відділення Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекціїї ГУ ДФС у Донецькій області м.Маріуполь
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Дімітріус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання"
позивач (заявник):
Мале приватне підприємство "Галакс"
Мале приватне підприємство "Галакс" м.Маріуполь
МПП "Галакс" в особі ліквідатора Новика Євгенія Миколайовича
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецторгобладнання" м.Бердянськ
Трутельницька Карина Едуардівна
представник:
Мошенець Д.В.
Сахаров Віталій Вікторович
Сахаров Віталій Вікторович м.Київ
суддя-учасник колегії:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДУЧАЛ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧЕНКО Н Г
ТКАЧЕНКО Н Г (ЗВІЛЬНЕНА)
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА