Ухвала від 14.07.2021 по справі 908/1256/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.07.2021 м.Дніпро Справа № 908/1256/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Дармін М.О., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали на рішення Приватного підприємства "Владікос" Господарського суду Запорізької області від 16.04.2021 ( у складі: головуючого судді Левкут В.В.), повний текст якого підписаний 11.05.2021, у справі №908/1256/20

за позовом приватного підприємства "Владікос" (39601, Полтавська область, м.Кременчук, вул. Леонова, 4-Д, кв. 1)

до відповідача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69104, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія" (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 83)

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.05.2020 № 58/7-рш

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ч.4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon».

Відповідно до пункту 1 розділу III Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання за участю Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ( dkb.jure@gmail.com) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234,235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі № 908/1256/20 з Запорізьким обласним територіальнии відділенням Антимонопольного комітету України , призначене на 06.09.2021 року на 14 год. 40 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №507) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easvcon.com.ua/vkz help uk-ua.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд

Попередній документ
98325495
Наступний документ
98325497
Інформація про рішення:
№ рішення: 98325496
№ справи: 908/1256/20
Дата рішення: 14.07.2021
Дата публікації: 16.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства; про захист економічної конкуренції; щодо антиконкурентних узгоджених дій
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.10.2022)
Дата надходження: 12.10.2022
Предмет позову: про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.05.2020 № 58/7-рш
Розклад засідань:
16.02.2026 04:26 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2026 04:26 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2026 04:26 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2026 04:26 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2026 04:26 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2026 04:26 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2026 04:26 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2026 04:26 Центральний апеляційний господарський суд
16.02.2026 04:26 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2020 14:30 Господарський суд Запорізької області
12.08.2020 14:30 Господарський суд Запорізької області
06.10.2020 14:30 Господарський суд Запорізької області
25.11.2020 14:30 Господарський суд Запорізької області
13.01.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
10.02.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.03.2021 14:00 Господарський суд Запорізької області
29.03.2021 14:00 Господарський суд Запорізької області
16.04.2021 09:00 Господарський суд Запорізької області
14.07.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.09.2021 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
02.12.2021 15:40 Касаційний господарський суд
02.03.2022 14:50 Центральний апеляційний господарський суд
07.09.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.12.2022 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВКУТ В В
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЛЕВКУТ В В
МАЛАШЕНКОВА Т М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕМОНТНО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ "ПРОМБУДКОЛІЯ"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія"
відповідач (боржник):
Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Запорізьке обласне територіальне відділеня Антимонопольного комітету України
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
за участю:
Південно-Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "ВЛАДІКОС"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Владікос"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "ВЛАДІКОС"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Владікос"
Приватне підприємство "ВЛАДІКОС"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ДРОЗДОВА С С
КОЛОС І Б
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПОДОБЄД ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ПРОСКУРЯКОВ К В
Селіваненко В.П.
СМІРНОВ О Г
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА