Ухвала від 15.07.2021 по справі 922/4359/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

15 липня 2021 року Справа № 922/4359/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши клопотання Приватного підприємства "Рентменеджмент" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№8040) з розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Рентменеджмент", м. Херсон, (вх.№1731 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2021р. у справі №922/4359/19 (суддя Усатий В.О., постановлену в м.Харків о 12:47год., дата складення повного тексту - 14.05.2021р.)

за заявою Іноземного підприємства “Малахіт”, м. Харків,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Ідалія”, м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2020р. у справі №922/4359/19 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна ТОВ фірма "Ідалія" арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича.

Офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 09.06.2020р., номер публікації 64890.

14.07.2020р. Приватним підприємством "Рентменеджмент" подано до господарського суду Харківської області заяву (вх. 16083) з грошовими вимогами до боржника ТОВ фірма "Ідалія", в якій просив суд визнати вимоги ПП "Рентменеджмент" до боржника в розмірі 200000,00грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника та 4204,00грн. судового збору - першої черги вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.05.2021р. у справі №922/4359/19 відмолено в задоволенні заяви Приватного підприємства "Рентменеджмент" (вх. 16083 від 14.07.2020) з грошовими вимогами до боржника.

Приватне підприємство "Рентменеджмент" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2021р. у справі №922/4359/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Приватного підприємства "Рентменеджмент" з грошовими вимогами до боржника (вх. 16083 від 14.07.2020р.)

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 12.05.2021р. у справі №922/4359/19.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2021р. залишено апеляційну скаргу Приватного підприємства "Рентменеджмент" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2021р. у справі №922/4359/19 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

23.06.2021р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2021 у даній справі докази сплати судового збору, а саме: квитанцію від 23.06.2021 №ПН2083861.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2021р. у зв'язку із перебуванням на лікарняному судді Лакізи В.В., для розгляду справи №922/4359/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Геза Т.Д.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2021р. поновлено Приватному підприємству "Рентменеджмент" строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Рентменеджмент" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2021р. у справі №922/4359/19; призначено справу до розгляду на 26.07.2021р.

12.07.2021р. представником апелянта - Приватного підприємства "Рентменеджмент" - Чорним А.О. подано до апеляційного господарського суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON (вх.№8040).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2021р. у зв'язку із відпусткою судді Бородіної Л.І., для розгляду справи №922/4359/19 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з положеннями частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи дотримання апелянтом - Приватним підприємством "Рентменеджмент" строку, визначеного статтею 197 ГПК України для подання клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника апелянта Чорного А.М. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА:

1.Задовольнити заяву представника Приватного підприємства "Рентменеджмент" - Чорного А.О. про участь в судовому засіданні у справі №922/4359/19, призначеному на 26.07.2021р. о 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

2.Судове засідання у справі №922/4359/19, призначене на 26.07.2021р. о 15:00год, провести за участю Чорного А.М. - представника Приватного підприємства "Рентменеджмент" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3. Повідомити представника апелянта, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Попередній документ
98325443
Наступний документ
98325445
Інформація про рішення:
№ рішення: 98325444
№ справи: 922/4359/19
Дата рішення: 15.07.2021
Дата публікації: 16.07.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (08.12.2022)
Дата надходження: 28.12.2019
Предмет позову: визнання банкрутом,
Розклад засідань:
22.02.2026 07:01 Господарський суд Харківської області
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Господарський суд Харківської області
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Господарський суд Харківської області
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Господарський суд Харківської області
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Господарський суд Харківської області
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Господарський суд Харківської області
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Господарський суд Харківської області
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Господарський суд Харківської області
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Господарський суд Харківської області
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Господарський суд Харківської області
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Господарський суд Харківської області
22.02.2026 07:01 Господарський суд Харківської області
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2026 07:01 Східний апеляційний господарський суд
26.02.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
19.03.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
02.06.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
14.07.2020 11:20 Господарський суд Харківської області
05.08.2020 10:15 Господарський суд Харківської області
05.08.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
07.08.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
10.08.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
10.08.2020 12:45 Східний апеляційний господарський суд
18.08.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
26.08.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
26.08.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
26.08.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
29.10.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
12.11.2020 12:20 Касаційний господарський суд
15.12.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
14.01.2021 12:30 Касаційний господарський суд
28.01.2021 11:45 Касаційний господарський суд
03.03.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
18.03.2021 10:40 Господарський суд Харківської області
08.04.2021 14:20 Господарський суд Харківської області
27.04.2021 14:30 Господарський суд Харківської області
10.06.2021 12:45 Господарський суд Харківської області
26.07.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
09.08.2021 15:00 Східний апеляційний господарський суд
06.09.2021 11:30 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2021 12:20 Господарський суд Харківської області
04.10.2021 15:20 Господарський суд Харківської області
21.10.2021 10:00 Касаційний господарський суд
04.11.2021 11:00 Касаційний господарський суд
05.01.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
11.01.2022 12:40 Господарський суд Харківської області
13.01.2022 10:40 Господарський суд Харківської області
20.01.2022 16:00 Господарський суд Харківської області
20.01.2022 16:30 Господарський суд Харківської області
15.02.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
15.02.2022 10:45 Східний апеляційний господарський суд
16.02.2022 12:40 Господарський суд Харківської області
17.02.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
01.03.2022 10:45 Східний апеляційний господарський суд
01.03.2022 14:15 Східний апеляційний господарський суд
10.03.2022 10:15 Східний апеляційний господарський суд
17.03.2022 10:15 Східний апеляційний господарський суд
17.03.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2022 11:00 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2022 12:00 Східний апеляційний господарський суд
08.12.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
15.12.2022 12:30 Східний апеляційний господарський суд
15.12.2022 13:00 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2023 10:15 Касаційний господарський суд
26.06.2023 10:15 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ Д О
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
ІЛЬЇН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ Д О
УСАТИЙ В О
УСАТИЙ В О
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Ятрань Плюс"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс"
відповідач (боржник):
Іноземне підприємство "Малахіт"
Іноземне підприємство "Малахіт"
Спільне українсько-американське підприємство "Европоль" у формі ТОВ
Спільне українсько-американське підприємство "Європоль" у формі ТОВ
ТОВ "Діадема Батерфляй"
ТОВ фірма "Ідалія"
ТОВ Фірма "Ідалія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Васін Євген Євгенович
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
ПП"Рентменеджмент"
Приватне підприємство "Рентменеджмент"
Протас Андрій Миколайович
ТОВ "Нова-Ідалія"
ТОВ "Скандій"
ТОВ фірма "Ідалія"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Нова-Ідалія"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківській області
Приватне підприємство "Рентменеджмент"
Розпорядник майна ТОВ фірма "Ідалія"
Розпорядник майна ТОВ фірма "Ідалія", арбітражний керуючий Васін Є.Є.
ТОВ "Нова-Ідалія"
ТОВ Фірма "Ідалія"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Іноземне підприємство "Малахіт"
Іноземне підприємство "Малахіт"
Кривутенко Андрій Анатолійович, м.Київ
Кривутенко Андрій Анатолійович, м.Київ
ПП"Рентменеджмент"
Приватне підприємство "Рентменеджмент"
Фізична особа Протас Владислав Миколайович
Темний Віктор Володимирович
ТОВ "Алія Компані"
ТОВ "Нова Ідалія"
ТОВ "Нова-Ідалія"
ТОВ "Скандій", м. Харків
ТОВ "Скандій", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алія Компані", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Скандій"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Нова-Ідалія"
м. київ, кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області
м. харків, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
м. харків, кредитор:
Іноземне підприємство "Малахіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алія Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Нова-Ідалія"
м.київ, орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Нова-Ідалія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Приватне підприємство "Рентменеджмент"
ПП "Рентменеджмент"
ТОВ "Скандій"
ТОВ фірма "Ідалія"
ТОВ Фірма "Ідалія"
позивач (заявник):
АК Васін Є.Є.
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Іноземне підприємство "Малахіт"
Іноземне підприємство "Малахіт", м. Харків
Іноземне підприємство "Малахіт"
ФО Протас Андрій Миколайович
ТОВ "Скандій", м. Харків
ТОВ фірма "Ідалія"
ТОВ Фірма "Ідалія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Алія Компані", м. Харків
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
представник:
Адвокат Сєрова Олександра Олегівна
представник позивача:
Адвокат Селепей Андрій Ігорович
Адвокат Селепея Андрій Ігорович
представник скаржника:
Адвокат Дожджанюк О.І.
Клюєва Н.І.
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУШАЙ В І
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОЙКА О В
ХАЧАТРЯН В С
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА