вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"12" липня 2021 р. Справа№ 910/13104/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Корсака В.А.
Попікової О.В.
за участю:
секретаря судового засідання: Кульчицької І.А.,
представників сторін:
позивача: Ковальова Л.П.,
третя особа-1: Галуза Л.О.,
інших учасників справи: не з'явилися,
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромресурси"
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 (повний текст складений 28.04.2021)
у справі № 910/13104/20 (суддя Князьков В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромресурси"
до Державного підприємства "Сетам",
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту",
2. приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна,
3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Ресурс",
про визнання електронних торгів недійсними та зобов'язання повернути кошти в сумі 67.114,65 грн,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ТОВ "Метпромресурси" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромресурси" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/13104/20, розгляд справи призначено на 14.06.2021.
У судовому засіданні 14.06.2021 суд протокольно оголосив перерву до 12.07.2021.
У судовому засіданні 12.07.2021 на підставі пояснень учасників справи та наявних у справі матеріалів апеляційний суд встановив таке.
Предметом спору у даній справі є:
- визнання недійсними торгів, організованих Державним підприємством "СЕТАМ", від 30.06.2020 з реалізації рухомого майна, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 13, реєстраційний номер лоту № 424136, номер аукціону 424858;
- зобов'язання Державного підприємства "СЕТАМ" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Метпромресурси " перерахований гарантійний внесок за участь у торгах в сумі 67.114,65 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.06.2020 Державне підприємство "СЕТАМ" провело електронні торги з продажу арештованого майна (реєстраційний номер лота №424136). Найменування майна: виробничі машини, обладнання та інше майно в кількості 61 інвентарної одиниці.
Згідно зі змістом протоколу №487947 переможцем торгів було визначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Метпромресурси".
У протоколі №487947 від 30.06.2020 визначено, що оплата за придбаний лот повинна бути здійснена до 14.07.2020.
Відповідно до повідомлення від 17.07.2020 пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромресурси" було відхилено через повідомлення приватного виконавця Павелків Т.Л. про відсутність сплати від переможця за придбане майно.
Як вбачається з матеріалів справи, для продажу на електронному аукціоні до складу лота №424136 було включено, зокрема, під'їзну залізничну колію №96334927, розташовану за адресою: за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 13.
За поясненнями позивача, останній не здійснив оплату придбаного лота, оскільки листом №63 від 08.07.2020 Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" повідомило, що за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 13, знаходяться залізничні колії ІІІ маневрового району №14 та №15, інші залізничні колії за цією адресою відсутні. Означені під'їзні колії належать на праві власності Приватному акціонерному товариству "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" та перебувають на балансі його Сумського відділення, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
За твердженнями позивача, обставини належності включених відповідачем до лоту для продажу на електронних торгах під'їзних колій Приватному акціонерному товариству "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" та прийняття Державним підприємством "СЕТАМ" заявки приватного виконавця для реалізації майна боржника за відсутності в останній відомостей про те, що відповідне майно не є власністю боржника - Приватного акціонерного товариства "Укрвторчормет", свідчить про порушення під час проведення торгів вимог Порядку реалізації арештованого майна, який затверджено наказом №2831/5 від 29.09.2016 Міністерства юстиції України, ст. 41 Конституції України та приписів ст. ст. 317, 321 Цивільного кодексу України, що є підставою для визнання недійсними торгів, організованих Державним підприємством "СЕТАМ" 30.06.2020 з реалізації рухомого майна, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 13, реєстраційний номер лоту № 424136, номер аукціону 424858, а також про зобов'язання відповідача повернути позивачу сплачений гарантійний внесок в сумі 67.114,65грн.
Як встановлено апеляційним судом, Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі відокремленого підрозділу - Сумської філії звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Акціонерного товариства «Сбарбанк» та Публічного акціонерного товариства «Укрвторчмет» визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.
Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 317, 321 ЦК України, оскільки в межах виконавчого провадження, в якому позивач не є учасником, приватний виконавець Павелків Т.Л. описав та арештував під'їзні залізничні колії № 14 та № 15 ІІІ маневрового району за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 13, яке на праві власності зареєстроване за Приватним акціонерним товариством «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» та перебуває на балансі Сумської філії.
Ухвалою Господарського суду Сумської області № 920/1343/20 від 04.01.2021 зазначені матеріали направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1343/20. Чергове судове у справі № 920/1343/20 призначене на 22.07.2021.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.
Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим зумовлюється неможливість розгляду справи.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.
Таким чином господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.
Суд також зазначає, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з обмеженістю предметом позову.
Враховуючи те, що спір у справі № 920/1343/20 пов'язаний з вирішенням спору по суті у даній справі, оскільки важливим є встановлення у Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі відокремленого підрозділу - Сумської філії права власності на спірну під'їзну колію, суд дійшов висновку про наявність об'єктивної неможливості розгляду справи № 910/13104/20 по суті до вирішення спору у справі №920/1343/20.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Зупинити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромресурси" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/13104/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду міста Києва № 920/1343/20.
2. Зобов'язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результат розгляду справи №920/1343/20 Господарським судом міста Києва.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя О.О. Євсіков
Судді В.А. Корсак
О.В. Попікова