вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"13" липня 2021 р. Справа№ 910/13709/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Станіка С.Р.
секретар судового засідання Рудь Н.В.
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання
розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва
від 26.01.2021 (повний текст складено 10.02.2021)
у справі № 910/13709/19 (суддя Борисенко І.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова
група «Гектар-Херсон»
Товариства з обмеженою відповідальністю науково-
виробничої агрофірми «Перлина Поділля»
до Міністерства юстиції України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанія «Комбест Сервіс ЛТД»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: ОСОБА_7
ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий
комплекс «Енергія»
про визнання протиправним та скасування наказу
Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон» та Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничої агрофірми «Перлина Поділля» звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №2353/5 від 31.07.2019 року «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень»
Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/13709/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон», Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої агрофірми «Перлина Поділля» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 2353/5 від 31.07.2019 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень». Стягнуто з Міністерства юстиції України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон» 1 921, 00 грн. судового збору.
Не погоджуючись із згаданим рішенням, Міністерство юстиції України оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.03.2021 справу №910/13709/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у справі №910/13709/19.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 розгляд справи призначено на 01.06.2021.
26.04.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон» адвоката Гонтар П.А. про участь в судовому засіданні, призначеному на 01.06.2021, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів згідно системи «EasyCon». В даному клопотанні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон» адвокат Гонтар П.А. вказував, що документи на підтвердження повноважень наявні в матеріалах справи.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон» адвоката Гонтар П.А. про розгляд справи №910/13709/19 в режимі відеоконференції.
В зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 01.06.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 01.06.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 замінено склад колегії суддів у справі №910/13709/19 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 справу №910/13709/19 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.
Судове засідання 01.06.2021 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Станіка С.Р., який входить до складу колегії суддів у відпустці, заміною складу суду та в зв'язку із зайнятістю судді Тарасенко К.В. в інших, раніше призначених постійним складом колегії суддів, судових засіданнях.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 розгляд справи призначено на 13.07.2021.
22.06.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон» Гонтар П.А. про участь в судовому засіданні, призначеному на 13.07.2021 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів згідно системи «EasyCon».
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Гектар-Херсон» Гонтар П.А. про розгляд справи 13.07.2021 в режимі відеоконференції задоволено.
06.07.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанія «Комбест Сервіс ЛТД» Тихоша Д.С. про участь в судовому засіданні, призначеному на 13.07.2021 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів згідно системи «EasyCon».
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 задоволено клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанія «Комбест Сервіс ЛТД» Тихоша Д.С. про розгляд справи №910/13709/19 в режимі відеоконференції.
На підставі службової записки головуючого судді від 12.07.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці з 12.07.2021 по 25.07.2021 включно призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13709/19.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 910/13709/19 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 справу № 910/13709/19 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021, призначену на 13.07.2021, прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тарасенко К.В.
На підставі службової записки головуючого судді від 13.07.2021 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, у відпустці 13.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/13709/19.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 замінено склад колегії суддів у справі № 910/13709/19 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 справу № 910/13709/19 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021, призначену на 13.07.2021, прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Станік С.Р.
В судове засідання апеляційної інстанції 13.07.2021, яке відбулось в режимі відеоконференція поза межами суду з використанням власних технічних засобів, брали участь представники сторін, з'явились представник позивача-1 та відповідача, а також брав участь третьої особи на стороні відповідача, представники позивача-2 та третіх осіб на стороні позивача-1 не з'явились не зважаючи на вчинення судом всіх дій щодо їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом оформлення відправлення ухвали суду про призначення справи до розгляду, яку згідно акту Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 прийнято канцелярією для відправлення, проте не було надіслано в зв'язку з відсутністю коштів для здійснення поштових відправлень.
В подальшому направлена відповідна ухвалу суду за наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень була отримана 17.06.2021 уповноваженим представником позивач-2 та 24.06.2021 третьою особою-2 на стороні позивача-1, за даними з офіційного сайту Укрпошти направлена решті учасників справи ухвала не була вручена їм під час доставки або прямує до точки видачі/знаходитися у точці видачі.
Представник позивача-1 вважав за можливе здійснювати розгляд справи у даному судовому засіданні, при цьому за відсутності належного повідомлення учасників справи покладав це питання на розсуд суду.
Представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача вважали за необхідне відкласти розгляд справи, здійснивши належне повідомлення нез'явившихся учасників про дату, час та місце наступного судового засідання.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
У випадках, встановлених ч. 2 статті 202 цього Кодексу суд відкладає розгляд справи згідно ст. 216 ГПК України. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
З огляду на неявку в судове засідання апеляційної інстанції представників позивача-2 та третіх осіб на стороні позивача-1, яким не відмово про зміну складу суду, яка відбулась яка відбулась 12.07.2021 та 13.07.2021 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. та Тарасенко К.В. у відпустці відповідно, відсутністю доказів про належне повідомлення третіх осіб на стороні позивача-1 про дату, час місце розгляду справи, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про надання нез'явившимся учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції й відкладення в зв'язку з цим розгляду справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. ст. 232, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
Розгляд справи № 910/13709/19 за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 відкласти на 17 год. 00 хв. 27.07.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.
Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов'язковою не визнається, нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді Є.Ю. Шаптала
С.Р. Станік