вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про зупинення провадження у справі
"13" липня 2021 р. Справа№ 910/16868/19
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дідиченко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Руденко М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги І-Бі-Сі Істерн Беверідж Кампані Лімітед (EBC Eastern Beverage Company Limited)
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 року (повний текст складено 09.02.2021)
у справі № 910/16868/19 (суддя Мандриченко О.В.)
за позовом І-Бі-Сі Істерн Беверідж Кампані Лімітед (EBC Eastern Beverage Company Limited)
до 1. ОСОБА_1
2. ОСОБА_2
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ", ОСОБА_3
про визнання недійсними правочинів, скасування реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, витребування частки з чужого незаконного володіння, -
Компанія "І-Бі-Сі Істерн Беверідж Кампані Лімітед" (EBC Eastern Beverage Company Limited) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про:
- визнання недійсним договору купівлі-продажу 100% частки у капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдинг" від 18.10.2018, укладеного між Компанією "І-Бі-Сі Істерн Беверідж Кампані Лімітед" в особі Ткачука С.В. , діючого на підставі довіреності від 28.03.2018, та ОСОБА_1 за ціною 840 000,00 грн;
- визнання недійсним акта прийому-передачі, укладеного 18.10.2018 у м.Києві між Компанією "І-Бі-Сі Істерн Беверідж Кампані Лімітед" в особі Ткачука С.В. , діючого на підставі довіреності від 28.03.2018, та ОСОБА_1 , за яким було передано частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдинг" у розмірі 840000,00 грн;
- скасування реєстраційної дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 38679874), вчиненої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: внесення змін до установчих документів юридичної особи 24.10.2018 №10741050119057530;
- скасування реєстраційної дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ" (ідентифікаційний код юридичної особи 38679874), вчиненої в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.10.2018 №10741070120057530;
- витребування у ОСОБА_3 з чужого незаконного володіння 100% частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдинг" на користь Компанії "І-Бі-Сі Істерн Беверідж Кампані Лімітед".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, І-Бі-Сі Істерн Беверідж Кампані Лімітед (EBC Eastern Beverage Company Limited) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 року у справі № 910/16868/19 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/16868/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суд від 19.03.2021 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 21.04.2021.
21.04.2021 через відділ документального забезпечення суду від представників відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 21.04.2021 з'явився представник позивача, інші учасники справи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 року розгляд справи відкладено до 12.05.2021.
11.05.2021 через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
12.05.2021 представником позивача було подано клопотання про заміну відповідача 2 його правонаступником.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що як стало відомо позивачу та вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30.11.2020 була проведена державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу - реєстраційний запис 1000731070126039530 про заміну складу засновників (учасників), відповідно до яких поточним єдиним учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ" є ОСОБА_2 .
В судове засідання 12.05.2021 з'явився представник позивача та відповідача 2.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 відкладено розгляд справи на 19.05.2021.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 (з урахуванням ухвали від 17.06.2021 про виправлення описки) задоволено заяву про заміну відповідача 2 на його процесуального правонаступника - ОСОБА_2 , залучено ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та відкладено розгляд справи на 14.07.2021.
Разом з тим, ОСОБА_3 подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 910/16868/19.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 910/16868/19 за касаційною скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 про заміну сторони у справі, та витребувано матеріали справи з Північного апеляційного господарського суду.
Відповідно до пп.17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Отже, усі матеріали справи підлягають направленню до Верховного Суду.
Згідно пп. 17.11 п.17 Перехідних положень ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
Таким чином, оскільки до Верховного Суду підлягають направленню всі матеріали справи, це перешкоджає продовженню розгляду справи Північним апеляційним господарським судом.
Згідно пп. 17.12 п.17 Перехідних положень ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
З огляду на викладене, провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та повернення матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 227, 234 та п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Зупинити провадження у справі до перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та повернення матеріалів справи № 910/16868/19.
2. Матеріали справи №910/16868/19 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя М.А. Дідиченко
Судді Є.Ю. Пономаренко
М.А. Руденко