ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
14 липня 2021 року Справа № 916/3625/16
м.Одеса
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: М.А. Мишкіної
суддів: О.Ю. Аленіна, К.В. Богатиря
(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №1 від 12.01.2021р., №145 від 17.06.2021р., протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021р. та від 17.06.2021р.)
за участю представників учасників справи:
від ПТ «ЛОМБАРД «ПРЕМІУМ» ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ» - Немерцалова С.В. - за ордером, Григоренко Ю.С. - за ордером;
від Леонтьєвої Н.В. - не з'явився;
від ОСОБА_1 - не з'явився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду апеляційну скаргу Повного товариства «ЛОМБАРД «ПРЕМІУМ» ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ»
на рішення господарського суду Одеської області від 06 травня 2020 року
у справі №916/3625/16
за позовом ОСОБА_2
до Повного товариства «ЛОМБАРД «ПРЕМІУМ» ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
про стягнення 3430369грн., з яких 1840000грн. - борг, 165600грн.- 3% річних, 870915грн. -пеня та 553854грн.- інфляційні втрати
встановив:
В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №916/3625/16.
Ухвалою суду від 17.09.2021р. призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, 25.09.2020р. матеріали справи були спрямовані до експертної установи.
27.05.2021р. справа №916/3625/16 надійшла з експертної установи до Південно-західного апеляційного господарського суду разом із висновком судової економічної експертизи №20-5982/5983 від 31.03.2021р.
Висновок складений судовим експертом Бочкарьовим Д.О.
В судовому засіданні 14.07.2021р., після заслуховування пояснень представника відповідача та дослідження вищезазначеного висновку, колегією суддів на обговорення учасників справи було поставлене питання щодо необхідності виклику експерта Бочкарьова Д.О. для надання пояснень щодо його висновку, оскільки представник ПТ «ЛОМБАРД «ПРЕМІУМ» ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ» наполягав, що висновок зроблений помилково в частині того, що в наданих експерту матеріалах відсутній баланс (звіт про фінансовий стан) ПТ «ЛОМБАРД «ПРЕМІУМ» ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ» станом на 15.10.2016р. За поясненнями представника такий баланс наявний в матеріалах справи (т.12, а.с.79).
Представники відповідача підтримали виклик експерта у судове засідання для надання пояснень.
Позивач та третя особа своїх представників в судове засідання не направили.
Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
Відповідно до ст.98 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути наданий на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку. У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, де, ким (прізвище, ім'я, по батькові, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.
Згідно із ст.107 ГПК України якщо висновок експерта є неповним або неясним, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити додаткову експертизу, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). За наявності сумнівів у правильності висновку експерта (необґрунтованість, суперечність з іншими матеріалами справи тощо) за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи суд може призначити повторну експертизу, доручивши її проведення іншим експертам.
Для з'ясування наявності підстав для призначення додаткової або повторної експертизи, суд вважає за необхідне викликати у судове засідання 22.07.2021р. судового експерта Бочкарьова Д.О. для надання усних пояснень щодо його висновку від 31.03.2021р.
Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов'язковою.
Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи призначення нового судового засідання на 22.07.2021р., 16.30год. та неприбуття представників позивача та третьої особи у судове засідання 14.07.2021р., колегія суддів повідомляє відповідача та третю особа про призначення судового засідання на 22.07.2021р. в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України.
Крім того, враховуючи вирішення ухвалою від 12.07.2021р. питання про проведення судового засідання у справі 14.07.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання 22.07.2021р. забезпечивши участь у цьому судовому засіданні представника відповідача адвоката Григоренка Ю.С.
Керуючись ст.ст. 98, 120, 121, 197 232-236, 270, 281 ГПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Викликати в судове засідання 22.07.2021р., 16.30год. судового експерта Одеського науково-дослідного інституту Міністерства юстиції України Бочкарьова Дениса Олександровича для надання пояснень щодо висновку судової економічної експертизи №20-5982/5983 від 31.03.2021р. у справі №916/3625/16.
2. Повідомити позивача - Леонтьєву Наталію Вікторівну та третю особу - Велічко Олександра Вікторовича про призначення у справі №916/3625/16 судового засідання на 22.07.2021р., 16.30год.; засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.
3. Провести судове засідання 22.07.2021р., 16.30год. у справі №916/3625/16 у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (зал судових засідань №5) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
4. Забезпечити участь представника Повного товариства "ЛОМБАРД "ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" - адвоката Григоренка Юрія Сергійовича у судовому засіданні 22.07.2021р., 16.30год. у справі №916/3625/16 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196.
5. Роз'яснити представнику Повного товариства "ЛОМБАРД "ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" Григоренку Ю.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
7. Копію ухвали направити позивачу, третій особі та експерту Бочкарьову Д.О.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.А. Мишкіна
Суддя О.Ю. Аленін
Суддя К.В. Богатир