79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"12" липня 2021 р. Справа №921/774/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді О.В. Зварич
суддів Т.Б. Бонк
В.М. Гриців,
секретар судового засідання М.С. Кіра,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» за №419 від 01.06.2021 року (вх. №01-05/2011/21 від 11.06.2021 року)
на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.04.2021 року
у справі № 921/774/20
за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі АТ «НАК «Нафтогаз України»)
до відповідача: Державного підприємства «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» (надалі ДП «Кременецьке УПРГ»)
про стягнення 22904643,60 грн.,
за участю:
від позивача: Орел С.С. - адвокат (довіреність №14-115 від 09.04.2020 року);
від відповідача: Шовкопляс О.Ф. (самопредставництво юридичної особи),
14.12.2020 року АТ «НАК «Нафтогаз України» звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до ДП «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» про стягнення 22904643,60 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу природного газу №18-566-Н від 07.11.2018 року.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.04.2021 року у справі №921/774/20 (суддя С.О. Хома) задоволено позов АТ «НАК «Нафтогаз України». Стягнуто з ДП "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" 22904643,60 грн. основного боргу та 343569,65 грн. судового збору в повернення сплачених судових витрат.
Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" та призначено розгляд справи № 921/774/20 на 12.07.2021 року о 12 год. 40 хв.
Позивач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/4911/21 від 08.07.2021 року) вважає оскаржене рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим.
В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 01-05/2348/21 від 12.07.2021 року) про призначення у справі судової економічної експертизи на вирішення якої заявник просить поставити наступні питання:
- Чи включено до загальної суми заборгованості ДП «Кременецьке УПРГ» перед AT «НАК «Нафтогаз України», що виникла по договору купівлі-продажу природного газу №18-566-Н від 07.11.2018 року (предмет позову) у розмірі 22904643,60 грн. (станом на 01.12.2020 року) суми заборгованості, які виникли у ДП «Кременецьке УПРГ» перед AT «НАК «Нафтогаз України» в період з 01.07.2015 року до 07.11.2018 року, як наслідок неналежного виконання умов інших правочинів?;
- Чи включено до загальної суми заборгованості ДП «Кременецьке УПРГ» перед AT «НАК «Нафтогаз України», що виникла по договору купівлі-продажу природного газу №18-566-Н від 07.11.2018 року у розмірі 22904643,60 грн. (станом на 01.12.2020 року) суми заборгованості, які виникли у ДП «Кременецьке УПРГ» перед AT «НАК «Нафтогаз України» в період до 01.12.2015 року, і в якій сумі?
- Чи включено до спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду державного бюджету від 19.05.2015 року №1123 на суму 63334017,97 грн., від 16.06.2015 року №1334 на суму 8223411,19 грн., від 16.07.2015 року № 1569 на суму 15910546,20 грн., від 26.08.2015 року №1850 на 7699056,58 грн., укладених між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Тернопільській області, Департаментом фінансів Тернопільської обласної адміністрації, ПАТ «Тернопільгаз» та Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» вартість природного газу на загальну суму 2584173,07 грн. (сума зафіксована протоколом передачі кредитних залишків станом на 01.07.2015 року), що був реалізований ДП «Кременецьке УПРГ» побутовим споживачам починаючи з 01 липня 2015 року?
- Чи існувала заборгованість між ДП «Кременецьке УПРГ» та AT «НАК «Нафтогаз України» станом на 01.11.2018 року (на дату - початку дії договору №18-566-Н від 07.11.2018 року). Якщо так, то згідно умов яких договорів, на яку суму, чи погашена вона була на дату подання позову, а також на час прийняття рішення у справі - 21.04.2021 року, і яким чином вона погашена?
Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача, вказавши на його безпідставність.
Колегія суддів Західного апеляційного господарського суду, порадившись, прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про призначення у даній справі судової економічної експертизи, з врахуванням такого.
Відповідно до частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
У справі №921/774/20 вимога відповідача про призначення експертизи та поставлені на її вирішення питання жодним чином не пов'язані з предметом доказування і підставами заявленого AT «НАК «Нафтогаз України» позову. Тому немає необхідності у призначенні судової економічної експертизи в даній справі на стадії апеляційного провадження.
Представник відповідача підтримав вимоги апеляційної скарги з наведених у ній підстав.
Представник позивача просив залишити без змін рішення господарського суду Тернопільської області від 21.04.2021 року у справі №921/774/20, апеляційну скаргу ДП «Кременецьке управління з постачання та реалізації газу» - без задоволення.
При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи вищевикладене, з метою об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи поза межами процесуального строку, визначеного ч.1 ст.273 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, найближчою датою призначення розгляду справи, з врахуванням відпускного періоду, є 20 вересня 2021 року.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Оголосити перерву у розгляді справи № 921/774/20 до 20.09.2021 року о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз'яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст.197 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Т.Б. Бонк
Суддя В.М. Гриців