Справа № 726/1068/21
Провадження № 1-кп/726/134/21
Категорія 93
13.07.2021 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження (ЄРДР № 12021262020001617) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, на утриманні якого знаходиться одна малолітня дитина, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 , 17.06.2021 року, близько 01:50 год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , виявив втрачену невідомою особою банківську картку «ПриватБанку» № НОМЕР_1 , яку вирішив зберегти для подальшого використання в особистих потребах. В подальшому, цього ж дня, близько 09:30 год., обвинувачений ОСОБА_5 повідомив про знайдену банківську карту своєму сусіду ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , переслідуючи спільний умисел на таємне викрадення грошових коштів, з метою особистого збагачення та корисливих мотивів, використовуючи знайдену банківську картку «ПриватБанку» на ім'я ОСОБА_4 , рахунок № НОМЕР_2 , діючи умисно, таємно, протиправно, перебуваючи в приміщенні магазину «ПРОДУКТИ», що по вул. Александрі, 44, в м. Чернівці, в період часу з 09:45 години по 10:00 годину, здійснили купівлю товарів на загальну суму 200 грн., після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перебуваючи в приміщенні магазину «ПРОДУКТИ», що по вул. Александрі, 46, в м. Чернівці, в період часу з 10:00 години по 10:25 годину, здійснили купівлю товарів на загальну суму 300 грн., чим своїми умисними протиправними діями спричинили потерпілій ОСОБА_4 , матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
30.06.2021 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 укладена угода про примирення між потерпілою та підозрюваними, відповідно до якої потерпіла та обвинувачені дійшли згоди, щодо беззастережного визнання обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому провадженні та щодо узгодженого покарання за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від відбування покарання із іспитовим строком та покласти обов'язки передбачені ст. 76 КК України та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені, потерпіла підтримали угоду про примирення та просили суд затвердити її.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти затвердження даної угоди та призначення узгодженого сторонами покарання, оскільки при її укладенні дотримані вимоги КПК України та КК України.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинувачених за ч.2 ст.185 КК України є вірною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілою та обвинуваченими може бути укладена у кримінальному провадженні.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені ст. 474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченим роз'яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також встановлено відповідність умов угоди вимогам КПК та КК України. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинувачених.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,373,374,474,475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення від 30.06.2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Затвердити угоду про примирення від 30.06.2021 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов'язки, зокрема: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов'язки, зокрема: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ - сейф пакет SUD № 1129196 в який упаковано картку «ПриватБанк», який згідно квитанції № 4176 від 19.06.2021 року, зберігається в камері зберігання речових доказів Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області - повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Речовий доказ - DVD-R диск марки «Ridata» ємкістю 4,7 gb, на якому збережений відеофайл під назвою «FZFCE9214» та «PETIE6231» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1