Справа № 726/916/21
Провадження №2/726/257/21
Категорія 68
(заочне)
13.07.2021 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові посилається на те, що вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 14.01.2005 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 15.
Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказує, що спільне життя у сторін не склалося. Кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відсутність між ними взаєморозуміння та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань спонукали до повного розриву відносин. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з травня 2014 року.
Зазначає, що подальше формальне збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить її інтересам.
Просить суд, розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14.01.2005 року відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №15 - розірвати.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 23.01.2006 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , яка після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.4).
Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 23.08.2005 року встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).
Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 14.12.2012 року встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).
Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, тривалий час не проживають разом, а тому їхню сім'ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.
Керуючись ст.ст. 55, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273,280, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14.01.2005 року відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №15 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя І. Г. Проскурняк