Справа № 715/798/21
Провадження № 2/715/302/21
ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.
секретар судового засідання Затолошна Р.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_4 вказує на те, що за життя він склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів її батьку ОСОБА_2 . На день його смерті з ним були зареєстровані та проживали дружина спадкодавця ОСОБА_5 , яка була пенсіонеркою та ОСОБА_2 , які прийняли спадщину.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 . На день його смерті з ним була зареєстрована та проживала його мати ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся - ОСОБА_5 . Після їх смерті відкрилася спадщину за законом, спадкоємцем, яка прийняла спадщину є вона ОСОБА_1 .
Вказує на те, що за її заявою приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області відкрито спадкову справу після смерті спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
До складу спадкового майна входить право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7321084200:01:003:0258, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Зважаючи на викладене просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7321084200:01:003:0258, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №078893 від 21 серпня 2004 року.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, справу розглянути без її участі.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, відзиву на позовну заяву не надавали, а тому суд вважає, що справу можна розглянути в їх відсутності, в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка, Глибоцького району Чернівецької області помер - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
06 квітня 2015 року ОСОБА_4 склав заповіт на користь ОСОБА_2 , яким все своє майно заповів останньому.
Після смерті ОСОБА_4 , його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_5 фактично прийняли спадщину, так як на день смерті проживали із спадкодавцем.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівка, Глибоцького району Чернівецької області помер - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області померла - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .
Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10 травня 2019 року, яке набрало законної сили 11 червня 2019 року, встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , своєчасно прийняла спадщину та визнано за нею право власності на спадкове майно, зокрема, на житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Крім того, даним рішенням встановлено, що відповідач ОСОБА_3 заявою від 08.09.2017 року відмовився від належної йому частки у спадщині, яка залишилися після смерті ОСОБА_5 на користь позивачки ОСОБА_1 .
Крім того, встановлено, що позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті батька та баби на земельну ділянку площею 1,0700 га.
Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину, оскільки звернулася в установлений законом термін до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
До складу спадкового майна входить право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7321084200:01:003:0258, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №078893 від 21 серпня 2004 року.
За заявою позивачки ОСОБА_1 нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлих, однак постановою нотаріуса №113/02-31 від 22.03.2021 року та №114/02-31 від 22.03.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-13, 19, 76-81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с. Коровія, Чернівецького району Чернівецької області, паспорт громадянина України НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7321084200:01:003:0258, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №078893 від 21 серпня 2004 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: