№ провадження 2/646/370/2021
Справа № 646/1660/20
15.07.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі
головуючого судді Янцовської Т.М.,
з участю секретаря Цмоканич У.Я.,
представника позивачки ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові справу № 646/1660/20 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна,
Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання спільною сумісною власністю подружжя автомобіль AUDI A6 2995, 2017 року випуску, білого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , мотоцикл HARLEY-DAVIDSON FXCWC 1584, 2008 року випуску, синього кольору, № двигуна НОМЕР_4 , № шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , та автомобіль HYUNDAI SONATA 2359, 2014 року випуску, синього кольору, № двигуна НОМЕР_7 , № кузову НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 ; визначити порядок поділу майна наступним чином: відповідачу залишити автомобіль AUDI A6 2995, 2017 року випуску, білого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , мотоцикл HARLEY-DAVIDSON FXCWC 1584, 2008 року випуску, синього кольору, № двигуна НОМЕР_4 , № шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 , та автомобіль HYUNDAI SONATA 2359, 2014 року випуску, синього кольору, № двигуна НОМЕР_7 , № кузову НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 ; позивачу призначити грошову компенсацію, замість її частки у праві спільної сумісної власності у розмірі 848874, 87 гривень.
04.09.2020 р. представник позивачки звернувся з заявою про зменшення та уточнення позовних вимог та просив визнати спільною сумісною власністю сторін автомобіль HYUNDAI SONATA 2359, 2014 року випуску, синього кольору, № двигуна НОМЕР_7 , № кузову НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 ; стягнути з відповідача на користь позивачки 755960,00 гривень в якості компенсації частки у праві спільної сумісної власності автомобіля AUDI A6 2995, 2017 року випуску, білого кольору, № двигуна НОМЕР_1 , № кузову НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , мотоциклу HARLEY-DAVIDSON FXCWC 1584, 2008 року випуску, синього кольору, № двигуна НОМЕР_4 , № шасі НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .
В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за заявою про уточнення позовних вимог від 06.05.2021 р. та просив стягнути з відповідача на користь позивачки грошову компенсацію у розмірі 416 175,00 гривень, що становить 1/2 вартості автомобілю AUDI А6 2995, 2017 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_10 ; грошову компенсацію у розмірі 177 783,00 гривень, що становить 1/2 вартості мотоциклу HARLEY-DAVIDSON FXCWC 1584, 2008 року випуску, синього кольору, № двигуна НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_11 ; визнати автомобіль HYUNDAI SONATA 2359, 2014 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 спільним майном подружжя; в порядку поділу майна подружжя виділити у власність відповідачу автомобіль марки HYUNDAI SONATA 2359, 2014 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_9 , стягнувши з відповідача на користь позивачки 168 015,50 гривень в рахунок компенсації вартості 1/2 частини за автомобіль марки HYUNDAI SONATA 2359.
Представник відповідача звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, в якому просить розподілити спільне майно подружжя, яке складається з речей та обов'язків на загальну суму 2 336 495,52 гривень, а саме за ОСОБА_3 визнати право на 1/2 вартості спільного майна у сумі 1 168 247,76 гривень, за ОСОБА_4 визнати право на 1/2 вартості спільного майна у сумі 1 168 247,76 гривень; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1 116 750,41 гривень в рахунок її обов'язку сплати 1/2 боргових зобов'язань подружжя, які виникли з договору № ДГ-0000060 надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів від 06.12.2018 р., договору № ДГ-0000058 надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів від 04.12.2018 р., договору № ДГ-0000034 надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів від 25.02.2019 р., договору № 1 на перевезення вантажу та експедиційні послуги від 07.12.2018 р.; автомобіль марки HYUNDAI Sonata, 2014 року випуску, синього кольору, № шасі/кузова/рами НОМЕР_8 , залишити за ОСОБА_3 та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 51497,35 гривень, що дорівнює 1/2 його вартості.
Заслухавши думку представника позивача, який заперечень щодо прийняття зустрічного позову не надав, думку представника відповідача, який заперечував проти прийняття позовної заяви про уточнення позовних вимог з посиланням на те, що одночасна зміна підстав або предмету позову не допускається, суд приходить до наступного.
Частиною 3 статті 49 ЦПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Однак одночасна зміна підстав і предмета позову не допускається. Якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою відповідно до норм ЦПК, і одночасно - як відмову від раніше заявлених вимог.
З огляду на викладене, позовом у процесуальному сенсі є звернення особи до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви (правові висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 року у справі №923/1061/18, від 19.12.2019 року у справі №925/185/19, від 23.01.2020 року у справі №925/186/19).
З заяви про уточнення позовних вимог убачається про зміну предмету позову без зміни його підстав, а тому наявні підстави для прийняття заяви позивачки про уточнення позвоних вимог від 06.05.2021 р.
Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Суд, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, прийшов до висновку про доцільність її прийняття до розгляду із первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Керуючись ст. ст. 49, 193 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву про зміну предмету позову від 06.05.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна.
Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна.
Копію ухвали направити сторонам у справі, запропонувати відповідачу за зустрічним позовом та відповідачу за первісним позовом з урахуванням зміни предмета позову подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.
Направити відповідачу копію позовної зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Позивач як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання, а відповідачі як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз'яснити сторонам обов'язок надіслання іншим учасникам справи копій відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М. Янцовська