Справа № 643/11411/21
Провадження № 2/643/4453/21
про залишення позовної заяви без руху
15.07.2021 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , подані в особі представника - адвоката Тарасенко Віри Юріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Тарасенко В.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 14 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис 460.
Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.
За правилами п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.
Як убачається з позовної заяви, адресу зареєстрованого місця проживання відповідача зазначено, як: АДРЕСА_1 є багатоквартирним будинком.
Поряд з цим, згідно з отриманою 14 липня 2021 року Московським районним судом м.Харкова інформацією з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою не значиться.
Таким чином, позивачем у пред'явленому позові вказано неповну адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.
За змістом ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Водночас, позивачем не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що станом на день пред'явлення позову місцезнаходження майна відповідача чи його останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) є адреса, що територіально відноситься до Московського районного суду м. Харкова.
Наведені вище обставини позбавляють суд можливості визначити, чи належить дана справа до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова.
З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем при пред'явленні позовної заяви до суду дотримані не були, а тому суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану в особі представника - адвоката Тарасенко Віри Юріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.Ю. Семенова