Ухвала від 12.07.2021 по справі 643/12140/19

Справа № 643/12140/19

Провадження № 1-кп/643/361/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 ,перекладача - ОСОБА_5 ,обвинуваченого - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019220470002669 від 24.05.2019 року, № 12020220470002361 від 04.05.2020 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою .

Суд, вислухав учасників судового процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження , приходить до наступного .

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом

Суд з урахуванням обставин справи, вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як по справі маються ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений зазначив , що за час перебування у СІЗО погіршився стан його здоров'я.

Водночас, з метою перевірки доводів обвинуваченого щодо ненадання необхідної медичної допомоги адміністрацією установи виконання покарань та забезпечення прав особи, узятої під варту, суд вважає за необхідневитребувати з Харківської міської медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров'я Державної кримінально - виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях інформацію про стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його можливість приймати участь в судових засіданнях, а у разі необхідності, лікування ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 331,376 КПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в Державній установі « Харківський слідчий ізолятор» , який не може перевищувати шістдесяти днів, тобто до 10.09.2021 року включно.

Витребувати з Харківської міської медичної частини № 27 філії Центру охорони здоров'я Державної кримінально - виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях інформацію про стан здоров'я обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його можливість приймати участь в судових засіданнях.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику, повноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Cуддя ОСОБА_1