Справа № 643/12723/21
Провадження № 1-кс/643/3117/21
14.07.2021 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221170001266 від 08.06.2021,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначено, що 08.06.2021 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від. ОСОБА_5 , 1989 р. н., про те що в 01 год. 23 хв. 08.06.2021 на за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вчинила крадіжку грошових коштів та мобільних телефонів "Мейзу та Хуавей", чим спричинила заявнику матеріальних збитків в розмірі приблизно 7 тис. грн. До СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у ВКП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області Артема Самчука, згідно якого проведеною радіорозвідкою встановлені наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СІD) за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_3 , - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23304 CID: 1852, 1851, 1853, 452, 2552, 665, 497; (3G) LAC: 23304 CID: 18531, 18533, 28532, 18532; (4G) LAC: 23304 CID: 91018513, 91018514, 91018521, 91018511, 91030813; (2G) LAC: 23302 CID: 645, 4741, 3472; (3G) LAC: 23302 CID: 15162; (2G) LAC: 23304 CID: 592, 3081, 591, 663; (3G) LAC: 23304 CID: 25731, 25733; (4G) LAC: 23304 CID: 91006631, 91005921, 91090814, 91006643, 91030824, 91030813. Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції операторів мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з вищенаведеними координатами у період часу з 07.06.2021 по 08.06.2021 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, підстав для визнання явки обов'язковою слідчий суддя не вбачає.
За клопотанням слідчого розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021221170001266 від 08.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в 01 год. 23 хв. 08.06.2021 на за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вчинила крадіжку грошових коштів та мобільних телефонів "Мейзу та Хуавей", чим спричинила заявнику матеріальних збитків.
Доводи клопотання підтверджуються відомостями з протоколу огляду місця події від 21.06.2021, рапорту о/у ВКП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , згідно якого проведеною радіорозвідкою встановлені наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СІD) за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснений через базові станції операторів стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СІD) за наступними адресами: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 23304 CID: 1852, 1851, 1853, 452, 2552, 665, 497; (3G) LAC: 23304 CID: 18531, 18533, 28532, 18532; (4G) LAC: 23304 CID: 91018513, 91018514, 91018521, 91018511, 91030813; (2G) LAC: 23302 CID: 645, 4741, 3472; (3G) LAC: 23302 CID: 15162; (2G) LAC: 23304 CID: 592, 3081, 591, 663; (3G) LAC: 23304 CID: 25731, 25733
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 23304 CID: 91006631, 91005921, 91090814, 91006643, 91030824, 91030813, що перебуваЄ у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), у період часу з 07.06.2021 по 08.06.2021.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), виготовити на паперовому та/АБО електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
1.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
1.3.Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Встановити строк дії ухвали до 14.09.2021.
Роз'яснити уповноваженій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1