Справа № 626/111/21
Провадження № 1-кс/626/25/2021
Іменем України
15.07.2021 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12021221090000078 від 08.04.2021 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Ципки, Гадяцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, має повну загальну середню освіту, не працює, неодружений, не судимий, проживаючий в АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
До Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про звільнення підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з підстав передбачених ч.3 ст.263 КК України. До клопотання додано письмову заяву підозрюваного про звільнення його від кримінальної відповідальності.
Відповідно до клопотання ОСОБА_6 21.04.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, яке він вчинив при таких обставинах.
Приблизно в кінці листопада 2020 року у денний час, точний час в ході слідства не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи на автодорозі між селами Добренька та Володимирівка Красноградського району Харківської області у невстановленої особи придбав патрони в кількості 143 штуки. Після чого, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із боєприпасами переніс патрони до місця свого мешкання, а саме в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав.
Передумавши надалі зберігати патрони, 08.04.2021 року о 18:47 ОСОБА_6 за власною ініціативою, добровільно, знаходячись за місцем свого мешкання за вказаною адресою, повідомив працівникам ВРПП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, що в нього є патрони, які він бажає добровільно видати. Добровільно видані ОСОБА_6 , патрони в кількості 143 штуки є боєприпасами-бойовими проміжними патронами, що призначені для стрільбі системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру, придатні для стрільби.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтвердив встановлені обставини справи, підтримав заявлене прокурором клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно здав боєприпаси працівникам поліції.
Суд, розглядаючи в порядку п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
ОСОБА_6 роз'яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Будучи ознайомленим із своїми правами, останній не заперечив проти звільнення його від кримінальної відповідальності, подав письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності про що свідчить також його особисте пояснення в судовому засіданні.
Згідно ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 3 ст. 263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1, 2 цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Таким чином ч. 3 ст. 263 КК України передбачає спеціальний вид звільнення особи від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 26.04.2002 "Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження з зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами", під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 приблизно в кінці листопада 2020 року у денний час, у невстановленої особи придбав патрони в кількості 143 штуки. Після чого, зберігав патрони за місцем свого мешкання. Однак передумавши надалі зберігати патрони, 08.04.2021 року о 18:47 ОСОБА_6 за власною ініціативою, добровільно, знаходячись за місцем свого мешкання за вказаною адресою, повідомив працівникам ВРПП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, що в нього є патрони, які він бажає добровільно видати. Добровільно видані ОСОБА_6 , патрони в кількості 143 штуки є боєприпасами-бойовими проміжними патронами, що призначені для стрільбі системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру, придатні для стрільби.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, так як ОСОБА_6 за власним бажанням вчинив усі можливі дії для передачі, наявних у нього бойових припасів для Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, при цьому маючи можливість в подальшому їх зберігати.
Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 263 КК України у зв'язку з добровільною здачею ним бойових припасів, та звільнення його від кримінальної відповідальності.
Речові докази, а саме патрони до стрілецької вогнепальної нарізної зброї в загальній кількості 143 шт. необхідно знищити.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 263, ст. 44 КК України, ст.100, ч.2 ст. 284, 285, ч.1, 2 ст.286, 288, 314 КПК України, суд -
Клопотання прокурора задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12021221090000078 від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України закрити.
Речові докази: патрони до стрілецької вогнепальної нарізної зброї калібру 5,45мм х39АК в кількості 142 штуки та один патрон калібру 7,62х39 АК , які зберігаються в камері сховуречових доказів Красноградського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Красноградський районний суд Харківської ї області до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя