справа №619/3452/21
провадження №1-кс/619/825/21
14 липня 2021року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021221230000310 від 10.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч 1 КК України,-
14.07.2021 в провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт
на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 09.07.2021 року, в ході огляду місця ДТП проведеного за адресою: Харківська область, Дергачівський район автомобільна дорога сполученням Харків - Суми, смт. Пересічне, вулиця Сумський Шлях неподалік будинку №25,, а саме транспортні засоби: «Ford Kuga» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ,2013 року виробництва, зеленого кольору з номером шасі НОМЕР_2 , «Kia Cerato» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , 2007 року виробництва, номер шасі НОМЕР_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021221230000310 від 10.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч 1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час огляду місця ДТП від 09.07.2021 року проведеного за адресою: Харківська область, Дергачівський район автомобільна дорога сполученням Харків - Суми, смт. Пересічне, вулиця Сумський Шлях неподалік будинку №25, було виявлено та вилучено транспортні засоби, а саме: «Ford Kuga» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2013 року виробництва, зеленого кольору з номером шасі НОМЕР_2 , «Kia Cerato» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , 2007 року виробництва, номер шасі НОМЕР_4 .
Відповідно до положень ст. 167-169 КПК України вилучений під час огляду місця ДТП від 09.07.2021 року: транспортні засоби «Ford Kuga» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2013 року виробництва, зеленого кольору з номером шасі НОМЕР_2 , «Kia Cerato» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , 2007 року виробництва, номер шасі НОМЕР_4 - є тимчасово вилученим майном.
В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: автомобільна дорога сполученням Харків - Суми, смт. Пересіне, вулиця Сумський Шлях неподалік будинку №25, сталося зіткнення транспортного засобу «Ford Kuga» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та «Kia Cerato» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок зіткнення двох транспортних засобів з тілесними ушкодженнями до 4- ї лікарні міста Харкова було госпіталізовано пасажира транспортного засобу «Kia Cerato» з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також водія.
Встановлено, що ОСОБА_7 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Ford Kuga» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ( НОМЕР_6 ) є фактичним власником автомобіля, також встановлено, що на момент ДТП фактичним користувачем вказаного транспортного засобу був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме він керував транспортним засобом та мав при собі свідоцтво про реєстрацію транспортного на момент ДТП, фактичним власником транспортного засобу «Kia Cerato» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного ( НОМЕР_7 ) є ОСОБА_8 , на момент ДТП фактичним користувачем вказаного транспортного засобу був ОСОБА_6 , оскільки саме він керував вказаним транспортним засобом, маючи при собі свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб на момент ДТП.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ відділу поліції №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР за №12021221230000310 від 10.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч 1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні триває та необхідно провести ряд експертиз, серед яких авто технічна експертиза. З метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вище вказане майно.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об'єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання розглядати у його відсутність та без застосування технічних засобів.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України суд вважає за можливе слухати справу без фіксування технічними засобами.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ч.2 ст.64-2 КПК України клопотання про накладення арешту на майно, яке належить третій особі, може бути подано лише прокурором.
Так, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , власником вилученого автомобіля марки «Ford Kuga» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , а згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , власником вилученого автомобіля марки «Kia Cerato» з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , є ОСОБА_8 , які у даному кримінальному провадженні є третіми особами, щодо майна яких вирішується питання про арешт.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , оскільки клопотання подано слідчим, а не прокурором, що суперечить положенням ч.2 ст.64-2 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372, 392, 532 КПК України слідчий суддя,-
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ХРУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021221230000310 від 10.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч 1 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1