Ухвала від 15.07.2021 по справі 612/356/21

№ 612/356/21

№ 1-кс/612/49/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2021 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги поданої представником ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення № 1 СВ Лозівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.06.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області із скаргою на постанову слідчого відділення № 1 СВ Лозівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.06.2021.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що її слід повернути заявнику, з наступних підстав.

Із матеріалів цієї скарги вбачається, що заявник оскаржує постанову слідчого відділення № 1 СВ Лозівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Зазначений орган досудового розслідування, а саме: СВ Лозівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться за адресою: 64600, Харківська область, м. Лозова,вул. Ярослава Мудрого, буд. 7, що відноситься до території Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Виходячи з положень ст. 306 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадження під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Вказане узгоджується з позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 02 березня 2020 року у справі № 263/19/20 (провадження № 51-420впс20).

Таким чином, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до пункту 2 ч. 2ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що скаргу представника ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення № 1 СВ Лозівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.06.2021слід повернути, що не позбавляє цих осіб права звернення до відповідного слідчого судді, в межах територіальної підсудності якого знаходиться відповідний орган досудового розслідування та його кервіник, тобто до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 303-304,369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу представника ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого відділення № 1 СВ Лозівського РВП Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.06.2021, - повернути ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 та її представнику адвокату ОСОБА_4 .

Копію ухвали, разом зі скаргою та доданими до неї матеріалами, невідкладно направити ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 та її представнику адвокату ОСОБА_4 .

Роз'яснити ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 та її представнику адвокату ОСОБА_4 їх право на звернення із відповідною скаргою до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
98324270
Наступний документ
98324272
Інформація про рішення:
№ рішення: 98324271
№ справи: 612/356/21
Дата рішення: 15.07.2021
Дата публікації: 31.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Близнюківський районний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (15.07.2021)
Дата надходження: 14.07.2021
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАСЛО СЕРГІЙ ПАВЛОВИЧ
суддя-доповідач:
МАСЛО СЕРГІЙ ПАВЛОВИЧ