Справа № 405/2232/21
Провадження № 2/405/323/21
15 червня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді Іванової Л.А.
при секретарі Нетесі С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/2232/21 за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , третя особа: Льотна академія Національного авіаційного університету про стягнення заборгованості,-
Позивач Національний авіаційний університетзвернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою (позивача) користь заборгованість за надані освітні послуги за договором №1300/17-ф про надання освітніх послуг від 03.11.2017 року в розмірі 6 324 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 2 270 грн.
Ухвалою суду від 15.04.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.
Представник позивача Національного авіаційного університетуХмель Р.Г. (діє на підставі довіреності від 20.05.2021 року №06.03/1599) в судове засідання подав заяву, зареєстровану судом 15.06.2021 року за вх.№14707, за якою просив провести розгляд справи без участі представника позивача та задовольнити раніше подану заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі та клопотання про повернення сплаченого судового збору.
При цьому, представником позивача Національного авіаційного університету Кулик Л.О. (діє на підставі довіреності від 14.01.2021 року №06.03/0070) направлено до суду заяву, зареєстровану судом 26 квітня 2021 року за вх.№10436, в якій просив закрити провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 6 324, 00 грн. по договору за надання освітньої послуги №1300/17-ф від 03.11.2017 року, судового збору в розмірі 2 270 грн., у зв'язку з погашенням боргу та відшкодування судового збору.
Крім того, представником позивача Національного авіаційного університету Озерною І.В. (діє на підставі довіреності від 21.04.2021 року №06.03/1302) направлено до суду заяву, зареєстровану судом 14 травня 2021 року за вх.№11763 про повернення сплаченого відповідно до платіжного доручення №171 від 19 березня 2021 року, при зверненні позивача до суду судового збору в розмірі 2 270, 00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.49, ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Підстав для не прийняття відмови позивача від позову судом не встановлено.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Положеннями ч. 1, ч. 4 ст. 64 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.
Враховуючи вищевикладені положення закону суд зауважує, що позивач Національний авіаційний університет не повідомляв суд шляхом подання письмової заяви про припинення представництва його інтересів представником за довіреністю ОСОБА_2 , яка надала суду заяву про відмову від позову, як і не повідомляв про обмеження представника за довіреністю ОСОБА_2 у праві звернення до суду із заявою про відмову від позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Таким чином, враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява позивача про відмову від позову не суперечить Закону та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі. За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову та вважає можливим закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Вказані положення кореспондуються з ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, у зв'язку з відмовою позивача від позову, судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп., сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням №171 від 19 березня 2021 року при зверненні з позовом до суду, та враховуючи відповідне клопотання позивача, підлягає поверненню позивачу Національному авіаційному університетуз державного бюджету у розмірі 50% відсотків сплаченого при поданні позову, що становить 1 135 грн.
Керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову позивача Національного авіаційного університету від позову по цивільній справі №405/2232/21 за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , третя особа: Льотна академія Національного авіаційного університету про стягнення заборгованості за надані освітні послуги за договором №1300/17-ф про надання освітніх послуг від 03.11.2017 року в розмірі 6 324 грн. 00 коп.
Провадження у цивільній справі № 405/2232/21 за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_1 , третя особа: Льотна академія Національного авіаційного університету про стягнення заборгованості, - закрити.
Повернути Національному авіаційному університету, код ЄДРПОУ 01132330, з державного бюджету України 50% відсотків судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №171 від 19 березня 2021 року при пред'явленні позову до суду в розмірі 1 135 грн. 00 коп.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова