Долинський районний суд Кіровоградської області
110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500
Справа № 388/1049/21
Іменем України
14.07.2021 рокум. Долинська
Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121030000166 від 12 липня 2021 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -
Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням погодженим з виконуючим обов'язки начальника Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , посилаючись на те, що 10 червня 2021 року на автомобільній дорозі сполученням «Кропивницький - Кривий Ріг» водій вантажного автомобіля «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 при в'їзді у с. Братолюбівку Кропивницького району Кіровоградської області здійснив наїзд на пішохода, який раптово вибіг на проїжджу частину. Потерпілого направлено до Долинської центральної районної лікарні та встановлено діагноз: «Перелом гомілки».
11 червня 2021 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено вантажний автомобіль «MAN» моделі TGA 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також спеціалізований напівпричіп «FRUEHAUF» моделі GEN TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_3 із вантажем.
11 червня 2021 року вантажний автомобіль «MAN» моделі TGA 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також спеціалізований напівпричіп «FRUEHAUF» моделі GEN TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий просить застосувати арешт вищезазначених речей з підстав, передбачених ст. 170 КПК України.
У судове засідання заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_6 не з'явився, надіславши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Власники майна, щодо якого вирішується питання про арешт у судове засідання не з'явились, повідомлялись про місце та час розгляду клопотання за адресами зазначеними у реєстраційних документах на транспортні засоби.
Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, що стосуються вирішення цього клопотання, дійшов до такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 11 червня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021121030000137, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.
Зміст клопотання слідчого та додані до нього матеріали не містять будь-яких рішень про наявність у кримінальному провадженні підозрюваних осіб.
Протоколом огляду місця події від 11 червня 2021 року у кримінальному провадженні було виявлено та вилучено вантажний автомобіль «MAN» моделі TGA 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також спеціалізований напівпричіп «FRUEHAUF» моделі GEN TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_3 із вантажем.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
За змістом чч 2-6 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлено, що вилучені протоколом огляду місця події від 11 червня 2021 року вантажний автомобіль «MAN» моделі TGA 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а також спеціалізований напівпричіп «FRUEHAUF» моделі GEN TRAIL, реєстраційний номер НОМЕР_3 , виявлені на місці події та ними керував учасники дорожньо-транспортної пригоди. Ці речі постановою слідчого від 11 червня 2021 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Аналізуючи вищезазначене, існують обґрунтовані підстави вважати, що вилучені речі щодо яких вирішується питання про арешт, містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути предметами дослідження під час судових експертиз.
З метою забезпечення збереження речових доказів, а також неможливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, речей щодо яких вирішується питання про арешт, ці речі підлягають арешту.
З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання слідчого про арешт майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, -
Задовольнити клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Долинського відділу Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021121030000166 від 12 липня 2021 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.
Накласти арешт на причеп «Kaessbohrer», модель Y14L, номер шасі: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1989 року випуску, що належить ОСОБА_4 .
Накласти арешт шляхом вилучення та зберігання на території Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (вул. Нова, 42, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500) на мотоцикл «Forte», модель FT125-К9А, номер шасі: НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , 2020 року випуску, що належить ОСОБА_8 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09.00 годині 16 липня 2021 року.
Суддя ОСОБА_1