Справа № 353/556/21
Провадження № 1-кп/353/106/21
15 липня 2021 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, у м. Тлумач кримінальне провадження № 12021095240000066, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вістря Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Кримінальний проступок було вчинено при наступних обставинах.
02.06.2021 року, приблизно 19 год. 40 хв., ОСОБА_3 вирішив піти до сільського магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Нижнів по вул. Дністерській Нижнівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, щоб купити продукти харчування. Знаходячись біля магазину «У кума», ОСОБА_3 побачив ОСОБА_4 , який спав за столом на літньому майданчику, та у якого з сумочки випав мобільний телефон. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на таємне викрадення мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_3 , користуючись тим, що ОСОБА_4 заснув і що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи довести свої дії до кінця, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» серії «Galaxy» моделі «А10S SM-A107F/DS», з об'ємом пам'яті 3/32 GB, бувший у використанні, вартістю 2466 грн., з силіконовим чохлом-накладкою марки «Еpik» для мобільного телефону марки «Samsung» серії «Galaxy» моделі «A10S SM-A107F/DS», бувший у використанні, вартістю 80,00 грн., з сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» вартістю 100 грн., без грошових коштів на рахунку, який знаходився біля ОСОБА_4 .
Після цього, ОСОБА_3 з викраденим майном місце вчинення кримінального проступку покинув та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2646,0 грн.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником - адвокатом ОСОБА_5 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Потерпілий ОСОБА_4 також склав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності всіх учасників справи.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.
Так обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не працює, посередньо характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в наркологічному та в психіатричному кабінеті.
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 судом не встановлено.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Питання речових доказів суд вирішує керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому, з врахуванням наведеного, з ОСОБА_3 слід стягнути процесуальні витрати на користь держави за залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи за експертною спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів» № СЕ- 19/109-21/7048-ТВ від 30.06.2021 року в сумі 686,48 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання - громадські роботи на строк 80 (вісімдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 686,48 грн. (шістсот вісімдесят шість гривень 48 копійок) процесуальних витрат.
Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме: телефон марки «Samsung» серії «Galaxy» моделі «A10S SM-A107F/DS», який було передано потерпілому ОСОБА_4 на відповідальне зберігання - вважати повернутими за належністю.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
ГоловуючийОСОБА_1