Справа № 347/908/21
15.07.2021 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
Головуючої судді : Крилюк М.І.
секретаря: Лазорик Л.В.
розглянувши в залі суду м.Косів матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Косівського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр. України, -
- за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення допустив порушення Правил дорожнього руху, в наслідок чого транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень.
Правопорушення вчинено за наступних обставин:
22.04.2021 року о 21.40 год ОСОБА_1 в с.Уторопи Косівського району керуючи ТЗ «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням ТЗ та здійснив наїзд на дерево. Внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.2,3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що винним себе у вчиненому правопорушенні не визнає, оскільки він рухаючись автомобілем із м.Коломия в м.Косів, на ділянці автодороги в с.Уторопи Косівського району помітив автомобіль ЗІМ який рухався в попутньому напрямку, наближившись до вказаного автомобіля хотів здійснити маневр обгону однак помітив, що водій автомобіля ЗІЛ звернув в ліво в наслідок чого він з метою уникнення зіткнення повернув кермо свого автомобіля вправо та з'їхав в кювет, допустивши зіткнення із деревом та пошкодження ТЗ. Своєї вини не визнає, просить провадження в справі закрити.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дослідивши фактичні обставини справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить наступного висновку:
Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд звертає увагу, що диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено, що адміністративна відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 22.04.2021 року о 21.40 год ОСОБА_1 в с.Уторопи Косівського району керуючи ТЗ «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням ТЗ та здійснив наїзд на дерево. Внаслідок чого транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.2,3 «б», 12.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Свідок ОСОБА_6 ствердила, що вона, як пасажир перебувала в автомобілі яким керував ОСОБА_1 , та бачила як останній внаслідок уникнення зіткнення із автомобілем ЗІЛ, що рухався в попутньому напрямку та створив для них аварійну ситуацію, допустив зіткнення із деревом.
Свідок ОСОБА_7 ствердив, що складав протокол про адміністративне правопорушення, очевидцем події не був.
Свідок ОСОБА_2 ствердив, що рухаючись автомобілем в темну пору доби , 22.04.2021 року біля 22 год на ділянці автодороги в с.Уторопи Косівського району бачив як водій автомобіля, «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» включив поворот для здійснення маневру обгону однак різко повернув праворуч та з'їхав в кювет зіткнувшись із деревом. Він зупинився, однак а ні водій а ні пасажир його допомоги не потребували, після чого він продовжив рух.
Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він рухався 22.04.2021 року біля 21.40 год в с.Уторопи в напрямку с.Пістинь, Косівського району автомобілем ЗІЛ на якому перевозив лісодеревину. Включив лівий поворот та заїхав на подвір'я. Позаду автомобіля він небачив а відчув звук удару.
Схемою місяця ДТП (а.с.3) зафіксовано місцезнаходження автомобіля під час зіткнення із деревом.
Згідно із п.1.4 ПДР України кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
Відповідно до п.1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.
Таким чином, досліджені в ході судового розгляду справи докази, підтверджують факт дорожньо-транспортної пригоди, проте не вказують на порушення саме ОСОБА_1 вимог Правил дорожнього руху України, які б мали прямий причинно-наслідковий зв'язок із тим, що транспортний засіб, яким він керував отримав ці механічні пошкодження.
Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1 , 283, 284, КУпАП суд,-
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП .
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.І. Крилюк