Справа №345/2628/21
Провадження № 1-кп/345/264/2021
15.07.2021 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження № 120201091170000094 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жидачів Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, інваліда ІІ групи, депутатом не являється, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження №345/2628/21 відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 25.06.2021 призначено підготовче судове засідання.
15.07.2021 обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120201091170000094 від 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування клопотання вказав, що йому 17.06.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Так, досудовим розслідування встановлено, що 06.05.2021 року близько 07 год. 28 хв. водій ОСОБА_4 керував автомобілем марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та, виїхавши з другорядної дороги по вул. О.Тихого в м.Калуш, продовжив рух правою смугою по дорозі із двостороннім рухом, яка має по дві смуги руху в одному напрямку, по вул. Б.Хмельницького, що в м. Калуш, у напрямку кільцевого перехрестя доріг вулиці Пушкіна-Б.Хмельницького.
В той час в районі розташування будинку №19, що по вул. Б.Хмельницького, на зелене світло світлофору, на регульований пішохідний перехід, який позначений дорожньою розміткою 1.14.2 на проїзній частині дороги та дорожнім знаком 5.35.1 (пішохідний перехід), вийшов пішохід ОСОБА_5 та став перетинати дорогу із ліва на право, відносно руху вказаного транспортного засобу.
При наближенні до пішохідного переходу водій автомобіля марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 проявив неуважність, відволікся від керування транспортним засобом, не встежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, наближаючись до регульованого пішохідного переходу не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_5 та здійснив на нього наїзд.
При цьому водій ОСОБА_4 порушив Правила дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, а саме: п.1.3,1.5, 2.3 «б», 2.3 «д», 18.2.
У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: травма правої ноги зі закритим багатоуламковим внутрішньосуглобовим, через виростковим переломом обох кісток правої гомілки зі зміщенням відламків, які відповідно до висновку експерта від 16.06.2021 відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як таких, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, забійні рани в ділянці голови; забійна рана в ділянці правого колінного суглоба; забійно-скальпована рана тильної поверхні правої кисті відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим, співчуває йому, бажає виправити ситуацію, яка склалася,повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, що проявилося у наданні допомоги потерпілому, відшкодуванні коштів на лікування та моральних збитків, а тому просить у підготовчому судовому засіданні звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла через канцелярію суду заява , у якій він просить справу розглянути у його відсутності та повідомив, що примирився з обвинуваченим, завдана шкода йому відшкодована в повному обсязі, а тому не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, так як шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, претензій у потерпілого не має, обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, вину визнав, розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 1 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в нарколога та психіатра не перебуває, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв досудовому розслідуванню та повністю відшкодував завдану ним шкоду.
Судом встановлено, що заявлене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам КПК України. Підстави звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України обґрунтовані та підтверджені потерпілим, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв'язку з чим кримінальне провадження слід закрити.
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.05.2021, накладено арешт на автомобіль марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження а ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.05.2021, скасовано накладений арешт на вказаний автомобіль марки «DACIA LOGAN», тому немає необхідності вирішенні питання про скасування арешту майна.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі ст.ст. 12, 45 КК України та керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 120201091170000094 від 06.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Жидачів Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, інваліда ІІ групи, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120201091170000094 від 06.05.2021, щодо ОСОБА_4 за вчинення правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази:
-відеозапис на оптичному носію інформації - СD-R диску «Ridata», «IPкамера1_ kalush_3_kalush_3_20210506072458_20210506074459_66286», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , 858,10 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень 10 копійок витрат за проведення інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/109-21/5285-ІТ та 1372,96 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 копійок за проведення інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/109-21/4870-ІТ.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: