Справа №345/2558/21
Провадження № 3/345/652/2021
14.07.2021 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня ВПУ № 13, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
ОСОБА_1 14.06.2021 о 00.39 год. в с. Завій по вул. Д. Галицького керував автомобілем марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Окрім цього, ОСОБА_1 14.06.2021 о 00.39 год. в с. Завій по вул. Д. Галицького керуючи автомобілем не був пристебнутий ремнем безпеки, керував транспортним засобом без посвідчення водія на право керування автомобілем, яке не отримував, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, щиро розкаявся та пообіцяв в майбутньому подібних порушень не допускати.
Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 14.06.2021 (а.с.1, 2), актом огляду на стан алкогольного, наркотичного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 3), направленням (а.с. 4), поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5, 6), рапортом працівника поліції (а.с. 7).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, відносно якої складено протоколи про адміністративне правопорушення, вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Окрім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім.
За змістом ст.24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, ставлення ОСОБА_1 до скоєного, зокрема те, що він являється студентом, не працевлаштований, а тому кошти для оплати штрафу у нього відсутні, він проживає з сестрою, раніше до відповідальності не притягався, негативних наслідків для інших осіб внаслідок його дій не наступило, запевняє, що зробив належні висновки та в майбутньому порушень вчиняти не буде, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати захід впливу - попередження.
Керуючись ст. ст. 7, 24-1, 33, 221, 268, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати щодо нього захід впливу - попередження.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: