Справа №345/2694/21
Провадження № 1-кс/345/804/2021
13.07.2021 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12021091170000182, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до документів,що містять охоронювану законом таємницю, -
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 ,будучи раніше судимий ,маючи незняту та не погашену судимість повторно вчинив новий корисливий злочин. Так,28.06.2021 року о 20 00 год. ОСОБА_3 спільно з знайомою ОСОБА_4 перебували неподалік будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме на лавці біля міського фонтану. В той час у ОСОБА_3 виник умисел на відкрите викрадення майна ОСОБА_4 .. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів відкрито викрав з коліна ОСОБА_4 , яка в той час сиділа на лавці мобільний телефон марки SAMSUNG Galaxy А31, серійний номер SМ - А315F/DS, модель: SМ - А315FZBUSEK, синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 5998,00 грн., сім картку НОМЕР_3 вартістю 100 грн., чохол силіконовий до мобільного телефону марки SAMSUNG вартістю 100 грн., захисне склом до смартфона Make Future Full Cover Future Glue Sa вартістю 249 грн. та грошові кошти в сумі 100 гривень, які знаходились під чохлом телефону. З викраденими грошовими коштами та речами ОСОБА_3 покинув місце вчинення злочину побігши в напрямку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що на площі Героїв в м. Калуші, розпорядився ними на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 6547 грн.. Встановлено,що ОСОБА_3 використовував вказаний телефон. Підставою до внесення клопотання послужило те, що встановити обставини у кримінальному провадженні можливе лиш шляхом перевірки відомостей наявних у провайдерів мобільного зв'язку.
У судове засідання слідчий не з'явився ,однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності .
Особи у володіння яких знаходяться дані документи в тому числі електронні, в судове засідання не викликались.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв'язок, абонента тощо.
Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" вказує, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа. Ст.8 цього ж Закону зазначає, що юридична сила електронного документа та допустимість його як доказу, не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.
Судом встановлено, що документи зазначені у клопотанні знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчим обґрунтовано підтверджено, що вилучення електронних документів необхідне для сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.
Також враховуються наслідки вилучення документів, в тому числі електронних для інших осіб, а саме, що інформації-роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів, з допомогою яких здійснювалися дзвінки, смс-повідомлення, нульові з'єднання з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку, зберігаються в оператора, а тому негативних наслідків для інших осіб не потягне.
Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя,
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 та оперативним працівникам Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській областіОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до інформації роздруківки щодо вхідних,вихідних дзвінків,смс-повідомлень,нульових зєднань з прив'язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв'язку,із зазначенням номера сектору,азимутів,сотової,координат базових станцій в період часу з 15.00 год. 28.06.2021 по 09.00 год. 29.06.2021 року відносно сім-кар з номером НОМЕР_4 оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що в АДРЕСА_2 та можливість вилучення інформації строком на 30 днів з дня винесення ухвали.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя