Справа № 342/763/19
Провадження № 1-кп/342/30/2021
15 липня 2021 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городенка, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження на 60 днів застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 домашнього арешту з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступної доби. Клопотання обґрунтовує обставинами вчинення кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, в інших місцях масового перебування громадян. Зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна; судовий розгляд не завершений, продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Просить подане клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 ствердив, що завчасно отримав клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домішнього арешту. Не заперечив щодо його задоволення та просив клопотання про продовження запобіжного заходу вирішити без участі його захисника.
Заслухавши пояснення прокурора та думку обвинуваченого з приводу клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому, суд дійшов наступного.
Згідно обвинувального акта, затвердженого 03.07.2019, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України - у вчиненні в травні 2019 р. умисних дій, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, в інших місцях масового перебування громадян.
Ухвалою Городенківського районного суду від 09.07.2019 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло - будинок АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду (судді) в період часу з 22 год. вечора до 06.год. ранку наступної доби. Строк дії ухвали з 09.07.2019 до 06.09.2019 включно.
Ухвалами Городенківського районного суду запобіжний захід у вигляді домашнього арешту було продовжено, зокрема ухвалою суду від 26.05.2021 до 25.07.2021 включно.
Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів, з метою виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також те, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України, враховуючи визначені ст. 178 КПК України обставини, приймаючи до уваги те, що строк запобіжного заходу закінчується, судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений, тому суд приходить до переконання, що слід продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 176-178, 181, 194, 331, 392 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , заборонивши обвинуваченому залишати житло - будинок АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду (судді) в період часу з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступної доби.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов'язки:
- прибувати до прокурора та суду, за першою вимогою;
- утримуватись від спілкування з свідками по даному кримінальному провадженні, крім спілкування під час судового засідання.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 до 12.09.2021 включно.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків. Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.
Ухвалу передати для виконання Відділенню поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області відповідно до ст.181 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 .
Згідно положень ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1