Справа № 216/6589/20
Провадження № 2/216/1142/21
08 липня 2021 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
Ухвалою суду від 25.11.2020 прийнято справу до провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Представник позивач ОСОБА_4 надав суду клопотання про витребування з Територіального сервісного центру МВС № 1243, завірену належним чином копію договору купівлі-продажу автомобіля «Mercedes-Benz Vito 120», номер шасі, кузова, рами НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім'я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 . В самостійному отриманні вказаних доказів у позивача виникли складності.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.
Пунктом 3 частини 1 статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що у позивача є складнощі в наданні доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 84, 260 ЦПК України суд -
постановив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Територіального сервісного центру МВС № 1243, завірену належним чином копію договору купівлі-продажу автомобіля «Mercedes-Benz Vito 120», номер шасі, кузова, рами НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім'я ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в термін до 12 жовтня 2021 року.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.В.Онопченко