Справа № 215/4257/21
3/215/1676/21
14 липня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності: неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який протягом року не притягався до адміністративної відповідальності, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
24.06.2021 о 10:38 год. в м. Кривому Розі, Тернівському районі по вул.Річкова, біля буд.№85, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ2101, днз НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування транспортним засобом данної категорії. Правопорушення зафіксоване на бодікамери АЕ00159, АЕ00136, та відеореєстратор Хіоmi. Своїми діями неповнолітній ОСОБА_1 порушив пункт 2.1 «а» ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП об'єднані в одне провадження та їм присвоєно номер № 215/4257/21.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та підпису в розписці, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КпАП України підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.
Згідно ч.1 ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП.
Згідно п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 24-1, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283-285, 294 КпАП України,-
Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП , ч. 2 ст. 126 КУпАП (725/48/20) об'єднати в одне провадження та присвоїти №215/4257/21.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП і за їх вчинення на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у вигляді попередження
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подаються до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.