Справа № 194/2503/13-к
Номер провадження 1-в/194/41/21
15 липня 2021 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернівка Дніпропетровської області подання начальника ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, 2006 року народження, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 04.08.1998 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 206, ч. 3 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 200 грн.;
- 31.05.2005 р. Юр'ївським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяця позбавлення волі;
- 16.08.2007 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;
- 16.06.2009 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 07.03.2013 р. по відбуттю строку покарання;
- 23.09.2014 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 19.08.2020 р. по відбуттю строку покарання,
про продовження адміністративного нагляду, -
06.07.2021 р. начальник ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ..
Подання обґрунтовано тим, що згідно з ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16.07.2020 р. ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.
Звільнившись з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та систематично протягом 2020 та 2021 років порушував встановлені йому обмеження адміністративного нагляду та був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується посередньо, з сусідами не конфліктує, громадський порядок на протязі останнього часу не порушує. На проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера поліції ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП В Дніпропетровській області ОСОБА_3 уваги не звертає і систематично порушує обмеження, встановлені адміністративним наглядом.
На підставі викладеного, начальник ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області просить суд продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на шість місяців з встановленням наступних обмежень: а) заборонити виходити з кв. АДРЕСА_4 , з 22.00 години до 04.00 години, за винятком часу, пов'язаного з працею; б) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив; в) з'являтися на реєстрацію до ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 5, 15, 25 числа кожного місяця.
Представник ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання, зазначив, що подання підтримує, просить його задовольнити (а.с. 48).
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд подання без його участі та без фіксації судового процесу, подання підтримує повністю та не заперечує проти адміністративного нагляду за адресою проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 47).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши подання та додані до подання матеріали, суд дійшов висновку, що подання про продовження адміністративного нагляду підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23.09.2014 р., залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.12.2014 р., ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с. 4-11).
19.08.2020 р. ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, про що свідчить довідка про звільнення серії ДОН № 04115 від 19.08.2020 р. (а.с. 12).
Згідно з постановою Селидівського міського суду Дніпропетровської області від 16.07.2020 р. відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано обмеження: заборонити вихід з будинку (квартири) з 20-00 години до 04-00 години; заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив; з'являтися для реєстрації до ОВС за місцем проживання три рази на місяць (а.с. 3).
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно з правовими позиціями, викладеними у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 р. (із змінами) «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судам слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Крім того, з матеріалів справи встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі, за час встановленого адміністративного нагляду ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та протягом 2020 - 2021 років систематично порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, за що будучи попередженим (а.с. 28, 30, 31), неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності ч.ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 15-27, 29, 32, 37- 38, 41-42).
З матеріалів подання видно, що ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується посередньо, з сусідами не конфліктує, громадський порядок не порушує (а.с. 43).
Враховуючи те, що ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлений порядок адміністративного нагляду, а також те, що строк адміністративного нагляду відносно останнього ще не закінчився та ОСОБА_3 не заперечує щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає за необхідне продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на шість місяців з встановленням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за місцем фактичного мешкання: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 537 КПК України, ст.ст. 5, 6, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
Подання начальника ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду - задовольнити частково.
Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:
1) заборонити виходити з кв. АДРЕСА_5 , з 22.00 години до 04.00 години, за винятком часу, пов'язаного з працею;
2) заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
3) зобов'язати з'являтися на реєстрацію до ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 5, 15, 25 числа кожного місяця.
Копію ухвали для виконання направити до ВП № 1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1