Справа № 199/4891/21
(3/199/2557/21)
іменем України
15.07.2021 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої в кафетерії, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
яка притягується до відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
за участі: ОСОБА_1 , -
23.06.2021 приблизно о 13-25 годині ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , в приміщенні кафетерію здійснювала прожав алкогольних напоїв (горілка) без марок акцизного податку.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, розкаялась, підтвердила обставини, викладені в протоколі, а саме те, що здійснила продаж горілки без марки акцизного податку.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як зазначено в ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Судом були досліджені матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:
-протокол про адміністративне правопорушення від 23.06.2021 серії ВАБ №716655, який складений уповноваженою особою та підписаний ОСОБА_1 без зауважень;
-протокол огляду від 23.06.2021, відповідно до якого в присутності понятих було вилучено чотири дволітрові пляшки з рідиною без марок акцизного податку;
-рапорт співробітників поліції;
-письмова заява та письмові поясненнями ОСОБА_2 ,
-письмові поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .
Ч. 1 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння , а саме за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши учасника процесу, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, як роздрібна алкогольними напоями без марок акцизного податку.
Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, яка з'явилась до суду надати свої пояснення, а також, враховуючи, те що торгівля тютюновими виробами без марок акцизного податку заборонена законом, такий вид діяльності може завдати значної шкоди економічним та соціальним інтересам держави або окремим споживачам, і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією виробів.
На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень з конфіскацією чотирьох пляшок з рідиною, вилучених згідно з протоколом огляду місця події від 23.06.2021.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454,00 гривні судового збору.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів від дня винесення постанови.
Суддя І.В. Дяченко