Справа №523/3390/21
Провадження №1-кп/523/1043/21
про призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії
15 липня 2021 року
Головуючий - суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №№12020165490000564, 12021162490000039, внесеного до ЄРДР 15.09.2020, 22.01.2021 року, відповідно, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
На розгляді Суворовського районного суду м.Одеси знаході матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , останній з яких утримується під вартою ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
До початку судового засідання, захисник підсудного ОСОБА_2 - адвокат Рудниченко М.С. звернулась із клопотанням про неможливість її явки в судове засідання, призначене на 15.07.2021 року, у зв'язку із зайнятістю в Одеському апеляційному суді.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно з ч.ч.1, 2, 3 ст.331 вказаного Кодексу, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, а вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу та до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Таким чином, враховуючи наведені вимоги закону та обставини висунутого обвинувачення, а також приймаючи до уваги сплив у найближчий час строку тримання підсудного ОСОБА_2 під вартою за ухвалою від 17.05.2021 року, зважаючи на об'єктивну неспроможність захисника Рудниченко М.С. з'явитись в судове засідання, призначене на 15.07.2021 року, суд доходить висновку про необхідність призначення зазначеному підсудному захисника на окрему процесуальну дію, для вирішення питання у зазначеному судовому засіданні в порядку ст.331 КПК України, за рахунок держави.
Керуючись ст.ст.48, 49, 52, 53, 331, 369-372 КПК України, суд
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, захисника з Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для проведення процесуальної дії з вирішення питання в порядку ст.331 КПК України, за рахунок держави.
Завідуючій Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку призначеного захисника на 13:00 годину 15 липня 2021 року, в зал №12 Суворовського районного суду міста Одеси, для участі у судовому засіданні, а також до вказаного судового засідання зобов'язати призначеного захисника надати документи на підтвердження його повноважень.
Копію ухвали направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя: