Справа № 944/3691/21
Провадження №3/944/2437/21
15.07.2021 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Колтун Ю.М., за участю перекладача ОСОБА_1 , адвоката Чорнія І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу прикордонної служби «Краківець» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,
за ч.1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
11 липня 2021 року о 23 год 50 хв громадянин Турецької Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) поза пунктами пропуску через державний кордон України на напрямку 547 прикордонного знаку на ділянці відповідальості відділу прикордонної служби "Краківець", що відноситься до території Яворівської ОТГ Яворівського району Львівської області, вчинив незаконне перетинання державного кордону з України в Республіку Польща, внаслідок чого був затриманий Прикордонною Вартою Республіки Польща та 13.07.2021 року о 10 год 10 хв переданий на територію України представникам відділу прикордонної служби "Краківець" в пункті пропуску через державний кордон "Краківець". Своїми діями ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, просить суворо не карати.
Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення 3хРУ №239377 від 14.07.2021 року, визнавальними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наданими у судовому засіданні, протоколом про адміністративне затримання від 13.07.2021 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13.07.2021 року, протоколом реадмісії/допуску від 13.07.2021 року, рапортами інспекторів прикордонної служби.
Дії ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) правильно кваліфіковані за ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та його ставлення до вчиненого.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Стеттею 16 КУпАП передбачено, що іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.
У відповідності до ст.248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.
При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Згідно з ст.327 КУпАП, строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлена ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.
Вилучені при огляді речі відповідно до протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 13 липня 2021 року підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту на строк 05 (п'ять) діб.
В строк відбування адміністративного арешту зарахувати час адміністративного затримання з 13.07.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Вилучені, згідно протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документі від 13 липня 2021 року, речі та грошові кошти - повернути ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ).
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.
Суддя Ю.М. Колтун