Справа № 462/3504/21
Іменем України
15 липня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., з участю захисника Мотрука М.Ю., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 130 КУпАП
ОСОБА_1 о 22.57 год. 15.05.2021 по вул. Ливарна, 5 у м. Львові керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'янінні проводився зі згоди водія із застосуванням приладу Alkotest 6810 в присутності двох свідків, результат огляду 0,47 проміле, чим порушив п.2.9а ПДР України.
У суді ОСОБА_1 провину не визнав та пояснив, що він в цей день вживав алкогольні напої, однак не керував транспортним засобом, а тільки вийшов до машини відремонтувати фару. В момент коли підійшли працівники поліції, він перевіряв запобіжник в салоні автомобіля.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.
Відповідальність за ст.130 КУпАП настає за керування транспортними засобами в стані алкогольного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, та за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 033567 від 15.05.2021, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатом приладу Alkotest 6810 з результатом огляду - 0,47 проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.05.2021, оглянутим диском з відеозаписами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 15.05.2021 по вул. Ливарна, 5 у м. Львові керував транспортним засобом «ЗАЗ 1102» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння.
З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєного правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.
Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 454 грн. судового збору.
Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя: