Справа № 444/1219/21
Провадження № 1-кп/444/194/2021
15 липня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
номер кримінального провадження № 12021142240000050, відомості про якевнесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021 року
про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працює, не інвалід, не військовозобов'язаний, не судимий, паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,-
ОСОБА_3 в 2019 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи неподалік смітнику по вул. Я. Мудрого у м. Жовква Львівської області знайшов рослини канабісу, після чого, маючи умисел на незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, зірвав листочки коноплі, які подрібнив та зберігав за місцем проживання у АДРЕСА_1 , без мети збуту.
Так, 08 квітня 2021 року, близько 08 години 40 хвилин, під час проведення обшуку в житловому будинку та господарських будівлях за місцем проживання ОСОБА_3 , у гаражному приміщенні житлового господарства АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являється канабісом, що відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, загальною масою 76,59 грам, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав за місцем проживання з метою власного споживання, без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що дійсно він в 2019 році, точнішої дати не пригадує, на смітнику знайшов рослини канабісу які забрав до себе додому та обірвавши листя таке зберігав за місцем свого проживання для власних потреб. В подальшому під час проведення у нього дома обшуку було виявлено та вилучено вказані речі. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що стосуються його особи.
При цьому обвинуваченому було роз'яснено наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України у разі проведення судового розгляду у спрощеному порядку, з'ясовано в учасників, зокрема і в обвинуваченого, чи правильно вони розуміють зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, його вина повністю та об'єктивно доведена доказами, які стороною обвинувачення та захисту не оспорюються та визнаються допустими та належними.
Дослідивши вищевказані докази, перевіривши доводи сторони обвинувачення та захисту, суд приходить до висновку, що пред'явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому кваліфікація таких дій за ч. 1 ст. 309 КК України є правильною.
При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини справи та дані, що характеризують його особу, а саме те, що ОСОБА_3 не працює, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, автивно сприяв розкриттю злочину, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, згідно з якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відсутні.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який не працює, раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, активно сприяв розкриттю злочину, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , а тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді мінімального штрафу.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Питання, щодо майна на яке накладено арешт слід вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.
Долю речових доказів належить вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у зв'язку із ухваленням обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись статтями 124, 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним та засудити
-за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Речові докази:
- дві пластмасові ємності із вмістом подрібненої речовини (суміші) рослинного походження зеленого кольору, що упаковано в спецпакет SUD 3012711, вага сірого кольору, яка упакована в спецпакет № 3453980, поліетиленові пакети без вмісту, які упаковано в спецпакет № 3453969 та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП № 5 ЛРУП ГУНП у Л/о - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи від 12.04.2021 р. № СЕ 19/120-21/3774-НЗПРАП в розмірі 817,25 грн.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 14.04.2021 р., після вступу вироку в законну силу.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з часу проголошення даного вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя: ОСОБА_1