Справа №591/3124/21
Провадження № 2/591/2010/21
15 липня 2021 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді - Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання - Синецької І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з нерухомого майна, -
У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою та просить суд скасувати арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, належного ОСОБА_2 , в тому числі житлового будинку та земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 травня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 липня 2021 року.
12 липня 2021 року до початку розгляду справи по суті представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подав заяву про залишення даного позову без розгляду.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З наявної в матеріалах справи довіреності від 23 жовтня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_3 представляти її інтереси в будь-яких судах з усіма правами, наданими позивачу, з правом повністю або частково відмовлятися від позовних вимог, змінювати предмет позову, для чого надала йому право подавати від її імені заяви.
З урахуванням вищезазначеного, заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне судове рішення складено 15 липня 2021 року.
Суддя А.С. Северинова